Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А65-34374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-34374/2018

Дата принятия решения в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057) к Обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив", г.Казань (ОГРН 1171690054898, ИНН 1657237720) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание, назначенное на 27.11.2018, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 10час. 00 мин. 29.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Арбитражный суд на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство Ответчика о приобщении отзыва к материалам дела.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, с согласия Заявителя и в отсутствии возражения Ответчика, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Заявителем 16.10.2018 в ходе проведения административного расследования при осмотре помещений, территорий и находящихся в магазине «Планета одежды и обуви», принадлежащем Ответчику, вещей и документов осмотрены товары легкой промышленности, продукция, предназначенная для детей и подростков, игрушки, допущенные к реализации, не соответствующие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №876 (далее - ТР ТС 017/2011), технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 23.09.2011 № 797 (далее - ТР ТС 007/2011), технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 23.09.2011 г. № 798 (далее - ТР ТС 008/2011), а именно:

- одежда женская (футболка) торговой марки «Free Lady Fashion», на ценнике указано CN002615, состав сырья 95 % cotton, 5% lycra, производства Турция (made in Turkey) по цене 399 руб. за 1 шт. в количестве 20 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017, поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1, ч.3 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР TC017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- одежда женская (ночная сорочка) торговой марки «Богатырь», на ценнике указано CN001749, состав сырья 100 % хлопок, размер 54-56, производства Узбекистан (made in Uzbekistan) по цене 199 руб. за 1 шт. в количестве 52 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР ТС 017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- одежда женская (джемпер) торговой марки «Linasi», на ценнике указано CN003150, состав сырья 65 % cotton, 35% fiber по цене 799 руб. за 1 шт. в количестве 12 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1, ч.3 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР TC017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- одежда женская (водолазка-воротник длинный) торговой марки «Castello», на ценнике указано 1532, состав сырья 90 % хлопок, 10% лайкра, размер 2XL, сделано в Россииг по цене 249 руб. за 1 шт. в количестве 14 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР ТС 017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- одежда мужская (джемпер с замком) торговой марки «Turkeli», на ценнике указано 1530, изготовитель ООО «Интер плюс», сделано в России, состав сырья -30% acrylic, 50% daralon ,20% frizzly, размер 52 по цене 699 руб. за 1 шт. в количестве 24 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР ТС 017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- одежда женская (джемпер воротник хомут) торговой марки «Fashion», на ценнике указано 3150, произведено в Москве, состав сырья 70 % шерсть, 30 % акрил, по цене 799 руб. за 1 шт. в количестве 12 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР ТС 017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- обувь мужская (туфли ) цвет черный, торговой марки «YIBO», размер 41, артикул 908 41 (7), коробка отсутствует по цене 799 руб. за 1 пару в количестве 20 пар. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1, ч.2 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР TC 017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- обувь женская (туфли ) цвет бежевый, на ценнике указано 2028, размер 40, артикул 6785-40 (8), коробка отсутствует по цене 599 руб. за lnapy в количестве 16 пар. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1, ч.2 ст.9 ТР ТС 017/2011, в нарушение ст. 11 ТР TC 017/2011 не представлена декларация о соответствии продукции требованиям Технического регламента.

- детский трикотаж (для грудничков) торговой марки «Ну погоди-ка» , размер 62, на ценнике указано CN001749, состав сырья 100% хлопок, сделано в России по цене 199 руб. за 1 шт. в количестве 46 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.2, ч.8 ст.9 ТР ТС 007/2011, в нарушение ст. 12 ТР TC 007/2011 не представлены документы, подтверждающие качество товаров, при норме подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации.

- пижама детская, модель М-32 торговой марки «Sladikmladik», размер 46, состав 100% хлопок, дата изготовления 2018г, артикул 78117, изготовитель МУТПФ Дилрабо СДА, юридический адрес: Республика Узбекистан, Наманганская область, г.Туракурган, р/й Ертепа, по цене 299 руб. за 1 шт. в количестве 116шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.1 ст.9 ТР ТС 007/2011, в нарушение ст. 12 ТР TC007/2011 не представлены документы, подтверждающие качество товаров, при норме подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации.

-жилет в ассортименте детский для девочек mix торговой марки «Liang Fei Ma», размер L-5x, рост 2х, WD 952, по цене 599 руб. за 1шт. в количестве 42 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.2, ч.8 ст.9 ТР ТС 007/2011, в нарушение ст. 12 ТР TC 007/2011 не представлены документы, подтверждающие качество товаров, при норме подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации.

-обувь детская (сандалии) в ассортименте, коробка отсутствует, изготовитель ООО «Обувная фабрика «Алмазик» г.Давликаново, дата изготовления 04.2018г, артикул 165.1-6 . размер 1-6, по цене 249 руб. за 1 пару в количестве 246 пар . (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям ч.2, ч.8 ст.9 ТР ТС 007/2011, в нарушение ст. 12 ТР TC 007/2011 не представлены документы, подтверждающие качество товаров, при норме подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации.

-игрушка для детей (машина черная) изготовитель SYNERGY TRADING limited, место нахождения: RM 2103, 21/F, ARTON COMMERCIAL CTNTER 2-12 QUEENS ROAD WEST, SHEUNGWAN/PM 2103 CHINA, Китай, дата изготовления 08.2016г., по заказу ООО «Альтаир», Россия, 195213, <...>, лит А, П-12Н, для детей старше 3-х лет, срок службы 3 года, по цене 199 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. (получено по накладной № 318 от 24.07.2017г., поставщик ООО «ТРОЙКА ПЛЮС», 420101, РТ, <...> Д.17Б, кв.41) не соответствует требованиям п.5.3, п.5.4 ст.4 ТР ТС 008/2011, в нарушение ст.6 ТР ТС 008/2011 не представлены документы, подтверждающие качество товаров, при норме подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении Ответчика протокола об административном правонарушении от 31.10.2018, составленного в присутствии защитника по доверенности.

Руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Ответчика к административной ответственности.

Суд, заслушав объяснения Заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законом установлена ответственность.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Статья 2 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании) определяет понятие технического регламента в виде документа, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона о техническом регулировании за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №876 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности".

Согласно с ТР ТС 017/2011 товары, реализующиеся на рынке государств-членов Таможенного союза, а также хранящиеся на складах или экспортируемые для реализации на территории государств-членов Таможенного союза должны быть промаркированы.

Пунктом 3 статьи 3 ТР ТС 017/2011 предусмотрено, что при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

В соответствии со статьей 2 ТР ТС 017/2011 обращение продукции на рынке - движение продукции от изготовителя к пользователю (потребителю), охватывающее все процессы, которые проходит эта продукция после завершения ее производства.

В силу части 1 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Частью 2 статьи 9 ТР ТС 017/2011 установлено, что в зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка для обуви должна содержать дополнительную информацию: вид материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви.

Согласно части 3 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 11 TP ТС 017/2011 перед выпуском в обращение на рынок, продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям данного Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции, установлены ТР ТС 007/2011.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТР ТС 007/2011 маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТР ТС 007/2011 маркировка продукции должна содержать информацию, в том числе, о наименовании страны, где изготовлена продукция, наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 ТР ТС 007/2011 маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием: вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия (отклонения фактических значений процентного содержания сырья не должно превышать 5 процентов), а также вида меха и вида его обработки (крашеный или некрашеный); размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; символов по уходу за изделием и (или) инструкции по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

Изделия для новорожденных и бельевые изделия для детей до 1 года необходимо сопровождать информацией "Предварительная стирка обязательна".

Частью 1 статьи 11 ТР ТС 007/2011 установлено, что идентификацию продукции по признакам, включающим наименование (с указанием при необходимости возраста и пола пользователя), вид (назначение) продукции, соответствие ее области применения настоящего технического регламента и установление соответствия продукции технической документации к ней, проводит: изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер или дистрибьютор, заявляющий о соответствии продукции требованиям настоящего технического регламента и предоставляющий ее в обращение на территории государств - членов Таможенного союза; орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) в целях подтверждения соответствия продукции, подлежащей обязательной сертификации, требованиям настоящего технического регламента.

В силу частью 1 статьи 12 ТР ТС 007/2011, перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям ТР ТС 007/2011, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 798 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности игрушек".

Пунктом 5.3 статьи 4 ТР ТС 008/2011 предусмотрено нанесение на игрушки маркировки, содержащей следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости); способы ухода за игрушкой (при необходимости); дата изготовления (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости).

В зависимости от вида игрушки в содержание маркировки, включают: комплектность (для наборов), правила эксплуатации игрушки, способы гигиенической обработки, меры безопасности при обращении с игрушкой, предупредительные надписи, инструкцию по сборке. Предупредительная информация должна содержать указание об особых мерах предосторожности при использовании в соответствии с приложением 3 настоящего Технического регламента Таможенного союза (п. 5.4 ст. 4 ТР ТС 008/2011).

В соответствии со статьей 6 ТР ТС 008/2011 перед выпуском в обращение на рынке игрушки должны пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза.

В данном случае наличие в деянии Ответчика события вмененного административного правонарушения установлено административным органом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Процедура привлечения к административной ответственности Заявителем соблюдена, процессуальных нарушений со стороны административного органа не установлено.

Срок давности, установленный статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражному суду не добыто и не представлено.

В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу данной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В данном случае суд считает, что данное правонарушение не является малозначительным.

Имея в виду наличие у Ответчика статуса субъекта малого предпринимательства (категория "микропредприятие"), что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, судом также рассмотрен вопрос о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, однако оснований для ее применения не найдено ввиду следующего.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации следует признать, что факт совершения Ответчиком правонарушения, учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, исключает замену административного штрафа предупреждением.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 и частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, в силу положений частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и факты, свидетельствующие о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что к ответственности Ответчик привлекается впервые, суд считает правомерным назначить административный штраф, предусмотренный частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со снижением его размера до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РТ (Территориальное управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан), ИНН/КПП <***>/165501001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казани, БИК 049205001, ОКТМО 92615000 КБК 14111601000016000140.

СудьяЛ.В. Андриянова