Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А06-12143/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12143/2018
г. Саратов
07 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Арбат» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 08 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ответчик, ООО «Арбат») о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления энергии в размере 238 142 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2019 года (резолютивная часть) исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением от 17 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А06-12143/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012г. между ОАО "АЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО «Арбат» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 26-191-02247, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2012 и вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец указал, что 01.06.2017 представителями сетевой организации - ПАО "МРСК-Юга" в лице филиала ПАО "МРСК-Юга"- "Астраханьэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <...>, кафе «Цунами», выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.06.2017 N 005742 (л.д. 23-24).

Согласно указанному акту, безучетное потребление выразилось в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия зафиксированы антимагнитным идентификатором антимагнитной пломбы, также отсутствие пломбы ОТК.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 413750 Квт.ч.

Истцом начислена к оплате сумма в размере 238142 руб., выставлен счет на оплату N 00001835731 от 20.06.2017.

Оплата указанной задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Как было указано выше, 01.06.2017 в результате проверки установлен факт безучетного потребления энергии (мощности), о чем сетевой организацией был составлен Акт N 0005742.

Акт N 0005742 составлен в присутствии ответчика, о чем имеется надпись об отказе потребителя от подписи. Данный отказ зафиксирован подписью двух незаинтересованных лиц. Иных возражений не представлено.

Необходимо отметить, что прибор учета находится в помещении ответчика.

Факт нарушения антимагнитной пломбы подтверждается также материалами фотофиксации. Ответчик не опроверг факт вмешательства в работу прибора учета.

В рассматриваемом случае, акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 01.06.2017 N 0005742 отвечает требованиям относимости и допустимости, правомерно принят судом в качестве достоверного доказательства.

На основании абзаца 3 пункта 195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае 5 августа 2015 года ПАО «МРСК Юга» была проведена проверка прибора учета электрической энергии ООО «Арбат» по адресу: <...>, кафе «Цунами».

В связи с чем, следующая проверка должна быть проведена не позднее 5 августа 2016 года.

Поэтому, суд произвел перерасчет, согласно которому сумма безучетного потребления энергии за период с 05.08.2016 по 1.06.2017 составила 204 298 руб. 50 коп. (35 495 кВт).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования – частичному удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2019 года по делу №А06-12143/2018 отменить и принять новый судебный акт.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления энергии в размере 204 298 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 420 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.В. Никольский