Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А17-5038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5038/2018
31 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИНЕШЕМСКАЯ ПРЯДИЛЬНО-ТКАЦКАЯ ФАБРИКА" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес место нахождения: 155814, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСИМПЭКС" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес место нахождения: 111625, <...>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНЕШЕМСКАЯ ПРЯДИЛЬНО-ТКАЦКАЯ ФАБРИКА" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСИМПЭКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 30 670 620 рублей 46 копеек.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А17-5038/2018, назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2018.

Одновременно с исковым заявлением АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНЕШЕМСКАЯ ПРЯДИЛЬНО-ТКАЦКАЯ ФАБРИКА" подано ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Определением суда от 25.06.2018 указанное ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины в размере 176 353 рубля до рассмотрения дела по существу.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком не получено. Корреспонденция, направленная в его адрес возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением, ответчик извещен надлежащим образом в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.07.2018, 27.08.2018 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Определением суда от 23.07.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 29.08.2018.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.12.2013 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 206/13-ТФ, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки покупателю пряжу хлопчатобумажную ткацкую (далее - продукция), а последний обязуется принять и оплатить продукцию. Периодичностью поставок партий продукции в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявок покупателя и указываются в Спецификациях, оформленных на каждую партию продукции и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата каждой партии продукции производится покупателем с отсрочкой платежа на срок 60 календарных дней с момента поставки продукции.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена договорная подсудность Арбитражному суду Ивановской области.

Дополнительным соглашением от 02.10.2014 к указанному договору стороны внесли изменения, в том числе, в пункт 4.1 договора в части сроков оплаты продукции, оплата каждой партии продукции производится покупателем с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней с момента поставки продукции.

За период с октября 2014 года по август 2015 года по товарным накладным, представленным в материалы дела, истцом продукция поставлена на общую сумму 199 239 029 рублей 33 копеек.

Товарные накладные подписаны сторонами, представлены в дело.

Ответчик в рамках спорного договора частично оплатил задолженность в размере 124 349 911 рублей 21 копейку платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Остаток долга составил 74 889 118 рублей 12 копеек.

Договором уступки прав требования (цессии) от 31.03.2015 № 38/15-ТФ истец уступил обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Теско» (далее – ООО «ТД «Теско») в рамках указанного договора поставки право требования на сумму 17 891 479 рублей 81 копейку.

Договором уступки прав требования (цессии) от 30.09.2015 № 85/15-ТФ истец уступил ООО «ТД «Теско» в рамках указанного договора поставки право требования на сумму 26 327 017 рублей 85 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 30 670 620 рублей 46 копеек (199 239 029, 33 рублей - 124 349 911, 21 рублей - 17 891 479,81 рублей - 26 327 017, 85 рублей).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 по делу № А417-9988/2016 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНЕШЕМСКАЯ ПРЯДИЛЬНО-ТКАЦКАЯ ФАБРИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В связи с неоплатой поставленной в рамках договора поставки продукции, истец направил ответчику претензию от 12.09.2017 № 1015, доказательства представил в суд.

Оплаты не последовало.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Продукция на сумму иска поставлена истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик свою обязанность обеспечить получение юридически значимых сообщений по адресу регистрации (статья 165.1 ГК РФ, пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) не исполнил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки продукции и получения ее ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 30 670 620 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением суда от 25.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины в размере 176 353 рубля до рассмотрения дела по существу, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИНЕШЕМСКАЯ ПРЯДИЛЬНО-ТКАЦКАЯ ФАБРИКА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСИМПЭКС" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСИМПЭКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИНЕШЕМСКАЯ ПРЯДИЛЬНО-ТКАЦКАЯ ФАБРИКА" задолженность за поставленную по договору поставки от 02.12.2013 № 206/16ТФ продукцию в сумме 30 670 620 рублей 46 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСИМПЭКС" сумму государственной пошлины в размере 176 353 рубля непосредственно в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья И.В. Караваев