Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А08-15548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-15548/2017
г. Белгород
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалов А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области

о понуждении к исполнению обязательств по договору


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенности от 19.07.2017 № 9-01/4182;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО4, представитель на основании доверенности от 09.01.2018 № 01/18

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит обязать ответчика передать остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: автобусная остановка, в районе жилого дома № 12, м-на Восточный (магистраль Х-Х), г. Старый Оскол, Белгородской области, в муниципальную собственность Старооскольского городского округа по акту приема-передачи в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, возражений на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определения суда, направленные по адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ и в договоре ответчиком получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями №30800018622178 №30800020628328.

Кроме того, ответчик о судебном разбирательстве уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Старый Оскол и Старооскольского района и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (пользователь) 24.01.2006 заключен договор №134 на размещение остановочного павильона в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: автобусная остановка в районе жилого дома № 12, м-на Восточный (магистраль Х-Х), г.Старый Оскол, Белгородской области, сроком с 24.01.2006 по 24.01.2013 (п.1.1.).

На основании решения Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 16.05.2014 № 186 Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Город Старый Оскол и Старооскольский район" Белгородской области в отношении его прав и обязанностей в полном объеме.

Решением Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 28.03.2008 № 31 администрация муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области переименована в администрацию Старооскольского городского округа Белгородской области.

В соответствии с п.п.2.1 договора пользователь обязуется в счет оплаты за весь период действия договора передать в муниципальную собственность муниципального образования «Город Старый Оскол и Старооскольский район» остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: автобусная остановка, в районе жилого дома № 12, м-на Восточный (магистраль Х-Х), г. Старый Оскол, Белгородской области.

На основании п.п. 3.3 договора пользователь обязан по истечении срока действия договора передать остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном в муниципальную собственность города Старый Оскол и Старооскольского района.

Претензией от 25.04.2017 № 9-03/8704 истец уведомил ответчика о необходимостипередать на баланс Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа (в муниципальную казну городского округа) по актам приема - передачи остановочные павильоны в комплексе со встроенными торговыми павильонами и благоустройством прилегающей территории, в том числе остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном, и благоустройством прилегающей территории по адресу: автобусная остановка, в районе жилого дома № 12, м-на Восточный (магистраль Х-Х), г.Старый Оскол Белгородской области в срок до 15.05.2017.

Уклонение ответчика от передачи остановочного павильона в комплексе со встроенным торговым павильоном в муниципальную собственность послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав условия заключенного сторонами договора, исходя из положений названной правовой нормы, суд приходит к выводу, что конкретный момент исполнения обязательства по передаче имущества в муниципальную собственность сторонами определен и связан с истечением срока действия договора (24.01.2013).

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору он вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил в полном объеме все обязательства, предусмотренные договором.

В нарушение условий пункта 3.3 договора обязанность по передаче остановочного павильона в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: автобусная остановка, в районе жилого дома № 12, м-на Восточный (магистраль Х-Х), г.Старый Оскол Белгородской области в муниципальную собственность ответчик не исполнил.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

По настоящему спору факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать в муниципальную собственность Старооскольского городского округа остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: автобусная остановка, в районе жилого дома № 12, м-на Восточный (магистраль Х-Х), г.Старый Оскол, Белгородской области , по акту приема-передачи, в течение 7 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

А.И.Коновалов