Постановление от 16 марта 2022 г. по делу № А81-6443/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6443/2021
16 марта 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15349/2021) акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2021 по делу № А81-6443/2021 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к Прокуратуре Пуровского района (адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) об оспаривании представления от 15.06.2021 № 09/07-21-2021/70-21,


при участии в судебном заседании представителя:

от акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № Дв-ЕРИЦ-2021-3307 сроком действия по 3112.2024,



установил:

акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – АО «ЕРИЦ ЯНАО», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Пуровского района об оспаривании представления от 15.06.2021 № 09/07-21-2021/70-21.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2021 по делу № А81-6443/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ЕРИЦ ЯНАО» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.03.2022.

Прокуратура Пуровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание 15.03.2022 не обеспечила, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от АО «ЕРИЦ ЯНАО» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

15.03.2022 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявление об отказе от заявления об оспаривании представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявление АО «ЕРИЦ ЯНАО» об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2021 по делу № А81-6443/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 50727 от 12.07.2021, и 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 116342 от 09.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


А.Н. Лотов

Судьи


Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков