Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-247525/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247525/19-60-1983
20 января 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 г.

Полный тест решения изготовлен 20 января 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев заявление ЗАО "ИНТЕРПРОДУКТ" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТРЕГИОН" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 70, ОГРН: 1127746616502, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 7708767952)

ответчик:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРПРОДУКТ" (111024, ГОРОД МОСКВА, АНДРОНОВСКОЕ ШОССЕ, 26, СТР.17, ОГРН: 1107746579808, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2010, ИНН: 7722723121)

О взыскании 106 333 598 руб. 60 коп. задолженности по договору № Итп-СтИвР-2503-2015 от 25.03.2015

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – Горев Д.Е., дов. от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 106 333 598 руб. 60 коп. задолженности по договору № Итп-СтИвР-2503-2015 от 25.03.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 г. взыскано с Закрытого акционерного общества «Интерпродукт» (ОГРН 1107746579808, ИНН 7722723121, 111024, Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.17, дата регистрации 22.07.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестРегион» (ОГРН 1127746616502, ИНН 7708767952, 115191, Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр.7, дата регистрации 09.08.2012г.) 66.251.463руб. 30коп. задолженности и 40.082.135руб. 30коп. пени, всего 106.333.598 (сто шесть миллионов триста тридцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек; в доход федерального бюджета 200.000 (двести тысяч) рублей госпошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

От ЗАО "ИНТЕРПРОДУКТ" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживал заявление.

Истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Из анализа п.2 ч.2 ст.311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам": «Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу».

Исковые требования были основаны на неисполнении со стороны ответчика обязательств по Договору купли-продажи № ИтП-СтИвР-2503-2015 от 25.03.2015г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 г. по делу № А40-110043/19 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Должника о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи № ИтП-СтИвР-2503-2015, заключенного между ЗАО «ИНТЕРПРОДУКТ» и ООО «СтройИнвестРегион» 25.03.2015 г.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в настоящий момент открылось новое обстоятельство имеющее существенное значение по делу, которое не было известно при принятии решения по настоящему делу, в связи с чем решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2019 по делу № № А40-247525/19-60-1983 подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185, 186, 188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2019 делу № А40-247525/19-60-1983.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Руководствуясь ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначить рассмотрение дела № А40-247525/19-60-1983 в предварительном судебном заседании на 04 апреля 2023г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 5076, этаж 5.

Сторонам предлагается направить в судебное заседание полномочных представителей, представить документы в обоснование своих доводов и возражений.

Суд, разъясняет сторонам, что согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г., если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 апреля 2023г. в 15 час. 00 мин.

Истцу сведения об исполнении исполнительного листа, выданного по настоящему делу.


Судья: Т.А.Ламонова