Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-31871/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31871/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: Россия, 107174, <...> нов., 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ФИО1» (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская 12/1/186-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 128 447 руб. 14 коп. задолженности по соглашению на оказание информационных услуг от 31.01.2018.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Транспортная компания ФИО1» (далее – Ответчик, ООО «ТК ФИО1», Клиент) о взыскании 128 447 руб. 14 коп. задолженности по соглашению на оказание информационных услуг от 31.01.2018.

Определением суда от 23.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора. Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

07.05.2020 в суд от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 10.06.2020 Истец представил возражения на отзыв Ответчика. 23.06.2020 Ответчик представил в суд ходатайство, в котором просит не рассматривать доводы Истца, изложенные в возражениях на отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 ООО «ТК ФИО1» и ОАО «РЖД» заключено Соглашение об оказании информационных услуг, опубликованное на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу http://www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки» (далее - Соглашение).

Данное соглашение заключено на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), посредством подписания ООО «ТК ФИО1» заявления о присоединении № 1927/ИВУ.

08.06.2018, в рамках Соглашения, на основании заявок № 32381, № 32375 ООО «ТК ФИО1» был предоставлен доступ к дополнительным услугам в программе АС ЭТРАН, в том числе к запросу архивных документов и просмотру платных документов. На основании указанного Соглашения в период с 01.06. 2018 по 31.07.2018 ООО «ТК ФИО1» были предоставлены информационные услуги, связанные с запросами архивных и просмотром платных документов в программе АС ЭТРАН в общем количестве 9 555 документов. В обосновании данных доводов Истцом были представлены отчеты об оказании информационных услуг № 203 от 30.06.2018 и № 1508 от 01.08.2018.

В соответствии с п.5 Соглашения стоимость предоставленных услуг утверждается ОАО «РЖД» и размещается на официальном сайте ОАО «РЖД» http://www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки/Информационные услуги», если иное не предусмотрено условиями оказания Услуг, определенных в приложении к настоящему Соглашению (далее - Стоимость услуг).

Плата за оказание данных услуг рассчитывается в соответствии со ставками, указанными в пунктах 1.4, 1.4.2 Раздела 1 Стоимости услуг, опубликованными на официальном сайте и действующими на момент оказания услуг.

По утверждению Истца, общая стоимость оказанных Клиенту услуг составила 128 447 руб. 14 коп., включая НДС.

Согласно п.6 Соглашения услуги оказываются Клиенту при наличии заключенного с ОАО «РЖД» соглашения или договора об организации расчетов, а также при наличии достаточного количества денежных средств на едином лицевом счете клиента (далее – ЕЛС).

Согласно с п. 12 Соглашения оплата услуг осуществляется на основании отчета оказанных информационных услуг, в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов, заключенного между ОАО «РЖД» и Клиентом.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на организацию расчетов № 3862 от 15.11.2009 в редакции дополнительного соглашения. № 5/13 от 15.10.2013 (далее - Договор на организацию расчетов).

Согласно п. 1.4 Договора на организацию расчетов права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием с ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р), который является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1.1 Договора на организацию расчетов предусмотрено, что Клиент обязан обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Согласно п. 3.1 Договора на организацию расчетов Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора на организацию расчетов списание с лицевого счета Клиента Платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг.

За период с 01.06.2018 по 30.06.2018 был сформирован отчет оказанных информационных услуг № 203 на сумму 107 016 руб. 86 коп., а за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. был сформирован отчет оказанных информационных услуг № 1508 на сумму 21 430 руб. 28 коп.

От подписания отчета № 203 от 30.06.2018 Ответчик отказался посредством письма № 1612, услуги, оказанные Истцом, не оплатил.

05.09.2018 ОАО «РЖД» повторно направило Ответчику на подписание от отчеты оказанных информационных услуг от 30.06.2018 № 203 и от 01.08.2018 № 1508. Данное обращение Ответчиком оставлено без ответа.

09.11.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию, однако Ответчик оставил ее без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на неисправность системы, на недоработку программного обеспечения, а также на то, что прейскурант цен, опубликованный на официальном сайте ОАО «РЖД» http://www.rzd.ru, можно трактовать неоднозначно, следовательно, начисление платы за оказанные услуги является необоснованной. Ответчик также не согласен с объемом представленных услуг, и утверждает, что Истец не предоставил отчетных документов, на основании которых были сформированы Акты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вопреки положениям указанных статей, Ответчик не представил доказательств неисправности системы, а также недоработки программного обеспечения в части ограничения глубины поиска и фильтрации.

Плата за оказание услуг рассчитывается в соответствии со ставками, указанными в пунктах 1.4, 1.4.2 Раздела 1 Стоимости услуг, опубликованными на официальном сайте и действующими на момент оказания услуг.

Из буквального толкования п. 1.4.2 Стоимость оказания информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, утвержденной протоколом правления ОАО «РЖД» ОАО «РЖД» от 29.12.2017 № 65 следует, что дополнительные услуги, предоставляемые в рамках автоматизированной системы «ЭТРАН», включают в себя предоставление информации по перевозочным и иным документам в АС Этран и справочной информации по подвижному составу.

Перечень и описание нормативно-справочной информации в рамках данной услуги и порядок учета и формирования отчетности по дополнительным услугам в рамках автоматизированной системы «ЭТРАН» устанавливается в соответствии с Методикой оказания услуг в рамках автоматизированной системы «ЭТРАН», указанной в приложении 1.4.3. Стоимости оказания информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с данным приложением фактом оказания услуги по предоставлению информации по перевозочным и иным документам, является не обязательный просмотр документов, запрошенных Клиентом в системе АС ЭТРАН, а предоставление возможности просмотра документов свыше 30 дней с даты завершения работы с документом.

Таким образом, факт оказания услуг по предоставлению возможности просмотра подтверждается письмами Ответчика № 1612 от 06.07.2018 и № 1769 от 02.08.2018. Таким образом, в силу условий Соглашения стоимости оказания информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, утвержденной протоколом правления ОАО «РЖД» ОАО «РЖД» от 29.12.2017 № 65, Ответчику при формировании запроса документов, свыше 30 дней с даты завершения работы с ними, было известно о платности услуг по предоставлению возможности просмотра перевозочных и иных документов.

Доводы Ответчика о несоблюдении Истцом положений ст. 125 АПК РФ суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что у Ответчика имеются: копия искового заявления, Заявление о присоединении от 31.01.2018 № 1927/ИВУ, Заявки на оказание услуг от 08.06.2018 № 32381, № 32375, отчет оказанных информационных услуг, что подтверждается письмами № 1612 от 06.07.2018, № 1769 от 02.08.2018 и № 2146 08.10.2018, в которых Ответчик отказал в подписании указанных отчетов.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 128 447 руб. 17 коп. задолженности по соглашению на оказание информационных услуг от 31.01.2018, а также 4 853 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ФИО1" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 128 447 руб. 14 коп. задолженности по соглашению на оказание информационных услуг от 31.01.2018, 4 853 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.