СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 июня 2018 г. по делу № А45-39425/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

36/2018-119275(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-39425/2017 «27» июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402494468), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро БП» (ОГРН 1095404016674), г. Новосибирск,

о взыскании 586657,90 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Онищенко Е.А. (по доверенности от 29.12.2017);

от ответчика: Десятовой А.В. (по доверенности от 15.03.2018),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро БП» (ОГРН 1095404016674) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402494468) 478362,33 руб. задолженности в счёт возмещения расходов на коммунальные услуги, 74391,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 по 27.06.2018, всего 552754,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро БП» (ОГРН 1095404016674) в доход федерального бюджета 14055 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко