Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-40882/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40882/2019
27 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

конкурсного управляющего ООО «Контакт-С» ФИО2;

от ФИО3 представители ФИО4 и ФИО5, доверенности от 11.05.2021 и от 14.02.2023 соответственно;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7810/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-С» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу № А56-40882/2019/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-С» к ФИО3 и ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт-С» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО6 (участник и бывший генеральный директор должника) и ФИО3 (матери ФИО6) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ответчиков 10 159 460,32 руб.

В качестве основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности управляющий ссылается на вывод ФИО6 активов должника в пользу ФИО3

Определением от 15.02.2023 суд первой инстанции привлек ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Контакт-С»; в удовлетворении требований к ФИО3 отказал; приостановил производство по настоящему обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях ФИО3 выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представители ФИО3 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего и представителей ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Исходя из положений пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В ходе судебного разбирательства не установлены основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве. Причем конкурсным управляющим не доказаны ни причины банкротства должника, ни обстоятельства, составляющие основание соответствующих презумпций.

Правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 № 308-ЭС19-13326, не подлежит применению в настоящем деле как сформулированная в отношении иных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу № А56-40882/2019/суб.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Контакт-С» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В.Сотов