Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А69-1564/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А69-1564/2019
г. Кызыл
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Кызылский» (адрес нахождения: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Сарапулова, 1а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Константиновка Донецкой области (ОГРНИП 304170136200041 ИНН <***>, адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Найырал, д. 1а кв.1)

о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: уполномоченного МВД РТ ФИО3 по доверенности от 03.06.2019, (служебное удостоверение)

от ответчика – ФИО4 на основании ордера от 02.07.2019, индивидуальный предприниматель ФИО2 – личность удостоверена паспортом РФ. (после перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Кызылский» (далее - административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 ноября 2019 г. объявлен перерыв до 14 часов 00 мин. 26 ноября 2019 г., для ознакомления с представленными дополнительными доказательствами.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, в опровержение представленных доказательств административного органа представил скриншот с сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ от 26.11.2019, который приобщено судом к материалам дела.

Представитель административного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст 14.16 КоАП РФ, с заявленным ходатайством предпринимателя не согласился.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу, что изложенные в устной форме представителем общества мотивы для отложения судебного заседания не являются уважительными, поскольку ответчику было предоставлено достаточное количество времени как для ознакомления с материалами дела, так и для формирования правовой позиции и доказательственной базы. При этом суд отмечает, что судебные заседания 12.08.2019, 21.10.2019 и 12.11.2019 откладывались по ходатайствам ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства административного дела.

Из материалов дела следует, что 27.12.2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304170136200041, ИНН <***>.

26.05.2019, в 11 час. 50 мин., на стационарном посту «Шивилиг», при досмотре автомобиля марки «Freightliner FLD 120», имеющего государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом марки «FRUEHAUF» госномером <***> под управлением ФИО5, остановленного сотрудниками дорожно-постовой службы МО МВД РФ «Кызылский», были обнаружены 2592 бутылок пива «Охота Крепкое» с объемом 1,35 литров, 750 банок пива «Жатецкий гусь» с объемом 0,45 литра, 300 банок «Жатецкий гусь» с объемом 0,9 литра, 100 бутылок пива «Жатецкий гусь» с объемом 0,48 литра.

Из рапорта от 26.05.2019 и из имеющегося в материалах административного дела расходной накладной № 65345 от 25.05.2019 покупателем пива является индивидуальный предприниматель ФИО2

Протокол досмотра транспортного средства от 26.05.2019 серии 17 НА № 013067 и рапорт от 26.05.2019 явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении от 26.05.2019 года 554 по ч. 2 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Кроме того протоколом изъятия вещей и документов от 26.05.2019 при участии предпринимателя изъята спиртосодержащая продукция: 2592 бутылок пива «Охота Крепкое», 750 банок пива «Жатецкий гусь», 300 банок «Жатецкий гусь» , 100 бутылок пива «Жатецкий гусь» и передана по акту приема-передачи от 26.05.2019 на ответственное хранение предпринимателю.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд, с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия органов внутренних дел(полиции) на составление протоколов об административном правонарушении по статье 14.16 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 (Приложение № 1), следовательно протокол об административном правонарушении от 26.05.2019 № 554 составлен уполномоченным должностным лицом.

Наличие полномочий Отделения МВД России по Республике Тыва на составление протокола об административном правонарушении судом установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении 01.07.2019 года АА № 659 составлен в присутствии предпринимателя, следовательно, требования к порядку возбуждения административного производства, а также составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным органом предпринимателю вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Статья 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной и отсылает к положениям Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации(далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно пунктам 7 и 13.1 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ пиво и пивные напитки с 1 июля 2012 года прямо отнесены к алкогольной продукции и на них распространяется большинство ограничений и запретов, установленных этим Законом.

Административным органом предпринимателю вменяется оборот в виде перевозки пива без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается, в том числе перевозка такой продукции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в частности при наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2).

Форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и Правила ее заполнения установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864, согласно которым в пункте 12 раздела "А" справки указываются номер и дата подтверждения фиксации информации в ЕГАИС.

В силу статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 26.05.2019, в 11 час. 50 мин., на стационарном посту «Шивилиг», при досмотре автомобиля марки «Freightliner FLD 120», имеющего государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом марки «FRUEHAUF» госномером <***> под управлением водителем ФИО5, остановленного сотрудниками дорожно-постовой службы БДД ТН и группы РАМТС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», были обнаружены 2592 бутылок пива «Охота Крепкое» каждая объемом 1,35 литров, 750 банок пива «Жатецкий гусь» каждая объемом 0,45 литра, 300 банок «Жатецкий гусь» каждая объемом 0,9 литра, 100 бутылок пива «Жатецкий гусь» каждая объемом 0,48 литра, принадлежащих по мнению административного органа предпринимателю.

В качестве подтверждение факт совершения вменяемого правонарушения, административным органом представлены следующие доказательства: рапорт от 26.05.2019, протокол о досмотре транспортного средства от 26.05.2019., объяснением водителя ФИО5 от 26.05.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 26.05.2019, протоколом об административном правонарушении от 26.05.2019 № 554 0070054.

Предприниматель в ходе рассмотрения дела факт принадлежности ему только 720 банок пива «Жатецкий гусь» каждая объемом 0,45 литра, 300 банок «Жатецкий гусь» с объемом 0,9 литра каждая, 100 бутылок пива «Жатецкий гусь» с объемом 0,48 литра не отрицал, представил для приобщения к материалам дела товарно-транспортную накладную от 25.05.2019 №52552, счет-фактуру от 25.05.2019 и таможенные декларации на пиво «Жатецкий гусь», и пояснил, что в момент проверки товаросопроводительные документы отсутствовали, поскольку водитель забыл их в г. Красноярске. В отношении пива «Охота Крепкое» в количестве 2592 бутылок, с объемом 1,35 каждая, пояснил, что менеджер ООО «Метро кеш анд карри» попросил забрать пиво на ответственное хранение.

В ходе судебного разбирательства административным органом представлены ответ на запрос со Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности по Республике Тыва, где указано, что подразделе «Отчет об объёмах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» получателем алкогольной продукции ИП ФИО2 в период с 20 мая 2019 года по 31 мая 2019 года закупка от Общества с ограниченной ответственностью «Сорока» по товарно-транспортной накладной и счет-фактуре от 25 мая 2019 года № 52532 алкогольная продукция, а именно пива «ФИО7, г. Новосибирск железной банке, объемом 0,45 л», «Жатецкий Гусь г. Самара, железной банке, объемом 0,9 л», «ФИО7, Новосибирск стеклянной банке, объемом 0,48 л» не производилось в системе ЕГАИС. И подразделе «Отчет об объёмах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставщиком алкогольной продукции Обществом с ограниченной ответственностью «Сорока» ИНН <***> получателю ИП ФИО2 ИНН <***> алкогольная продукция, в том числе пива и пивная продукция не поставлена и не отгружена.

В опровержение представленных административным органом доказательств, в ходе судебного заседания предпринимателем представлен результат проверки информации из документооборота ЕГАИС из сети интернет.

Оценив в соответствии с требованиями статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное предпринимателем информацию из сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, суд относится критически, рассматривая их как действия, направленные на умышленное введение в заблуждение суд, поскольку номер товарно-транспортной накладной не соответствует представленной в ходе судебного разбирательства товарно-транспортной накладной, дата вставки «26.11.2019 7:31» (время московское), статус «ожидает загрузки».

Таким образом, представленные предпринимателем товарно-транспортные документы за закупку алкогольной продукции (пивных напитков) у ООО «Сорока» не удостоверяют легальность производства и оборота данной алкогольной продукции.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что административным органом представленными материалами административного дела доказан факт совершения вменяемого индивидуальному предпринимателю правонарушения (оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом) и действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Предприниматель не предоставил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеприведенных лицензионных требований. Факт наличия вины в действиях предпринимателя установлен судом, подтверждается материалами дела. В связи с изложенным действия индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ арбитражным судом не установлены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Поскольку обстоятельства, смягчающих и отягчающие административную ответственность по настоящему делу не установлены, то арбитражный суд на основании частей 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает предпринимателю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 10 000 рублей.

Согласно положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Законом определено, что указанные меры принимаются в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как ранее указывал арбитражный суд, в соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается, в том числе, хранение такой продукции, на которые распространяется действие данного Закона.

С учётом вышеуказанных императивных норм статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в силу прямого указания закона, у арбитражного суда имеются основания для направления изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.05.2019 и переданной предпринимателю по акту передачи на хранение от 26.05.2019 спорной продукции на уничтожение.

Кроме того, пиво «Охота Крепкое» в количестве 2592 бутылок с объемом 1,35 литров, изъятые протоколом от 26.05.2019 находилась в обороте без соответствующих документов, в связи с чем также подлежат уничтожению в установленном Правительством Российской Федерации порядке, поскольку принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии, правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от 19.09.2018).

Данная принимаемая арбитражным судом мера направлена на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 25 названного Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок, предусмотрен "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для погашения штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва г. Кызыл (Министерство Внутренних Дел Республики Тыва).

Расчетный счет : <***> в Отделение-НБ Республика Тыва,

БИК 049304001

КПП 170101001

КБК 188 116 900 500 560 00140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции»

ОКТМО 93701000 93622151

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Константиновка Донецкой области (ОГРНИП 304170136200041 ИНН <***>, дата регистрации 18.02.1999, адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Найырал, д. 1а, кв.1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятую алкогольную спиртосодержащую продукцию протоколом изъятия вещей и документов от 26.05.2019 и переданной по акту передачи на хранение от 26.05.2019 передать уполномоченному органу на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи через Арбитражный суд Республики Тыва апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск).


Судья А.А.Калбак