Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А64-5838/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» апреля 2017 годаДело №А64-5838/2016

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовгазмонтаж», г. Тамбов к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда

о взыскании 1570963 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 12.01.2017г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.09.2015г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгазмонтаж», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда с требованием о взыскании 1570963 руб. арендных платежей по договору от 20.03.2012г. за аренду оборудования – передвижного пункта технического осмотра.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ввиду того, что ответчиком в материалы дела представлен подлинник договора аренды от 20 марта 2012г. с указанием иного размера арендной платы, истцом заявлено ходатайство о фальсификации данного договора, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения возможной замены листов в договоре, кем выполнена подпись на договоре.

Ответчик на иск возражает, возражает против удовлетворения ходатайства о фальсификации договора, представил возражения по назначению экспертизы, считает допустимым поставить вопрос соответствует ли срок изготовления договора его дате. Также указал на то, что после приобщения подлинника договора к материалам дела произошло их расшитие, что не позволит провести надлежащее экспертное производство.

Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу либо объявлении перерыва для установления данных обстоятельств. Данные ходатайства отклонены судом как необоснованные, не мотивированные со ссылкой на норму права.

Также отклоняется довод о расшитии документов, поскольку самими сторонами не была обеспечена единая целостность предоставляемого документа путем нумерации, прошивки, скреплением с заверением печатью организации.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом мнений истца и ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению, и возможным рассмотреть ходатайство о фальсификации с учетом имеющихся материалов дела.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы с учетом мнений, высказанных лицами, участвующими в судебной заседании, суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим отклонению.

Частью 1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключение эксперта является письменным доказательством наряду с другими предоставляемыми доказательствами по делу.

Суд считает нецелесообразным назначение экспертизы при одновременном наличии в деле иных достаточных доказательств.

Рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательства – договора аренды от 20.03.2012г. с указанием цены аренды в 20 000 руб., представленного ответчиком, - в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит основания для его удовлетворения.

Указанный договор не может быть принят в качестве допустимого доказательства и подлежит исключению из материалов дела, поскольку материалами дела подтверждено, что оригинал договора аренды оборудования от 20.03.2012г., представленный истцом в материалы дела соответствует аналогичному экземпляру договора, который был представлен в Российский Союз Автостраховщиков (для предоставления аттестат аккредитации РСА ИП ФИО1 т.1, л.д. 51), находится в материалах учетного ИП ФИО1 (т. 2, л.д. 42-47) и заверен ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для приглашения свидетелей.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, отклонено, ответчиком не указаны фамилия, имя, отчество в письменном виде лиц, которых необходимы вызвать в качестве свидетелей, и не указано место жительства, не указано какие обстоятельства существенные для дела могут данные лица пояснить (ст. 88 АПК РФ).

Ответчик ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств в отношении размера арендной платы.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд считает ходатайство подлежащим отклонению, как необоснованное, направленное на затягивание судебного процесса, ответчиком не указаны обстоятельства, препятствующие подачи документов ранее, с учетом того, что иск поступил в суд 16.09.2016г.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств в отношении размера аренды, в том числе возможного заявления ходатайства о назначении экспертизы для установления аналогичной арендной цены за аналогичное оборудование в спорном периоде.

Истец возражает.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, обстоятельства, препятствующие предоставлению документов и назначению экспертизы не указаны, договор с арендной платой 20 000 руб. ввиду исключения из числа доказательств не учитывается при исследовании доказательств, рассмотрение может быть произведено по имеющимся материалам дела, которые не содержат неточности и противоречия в установлении арендной платы.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заявления ходатайства о фальсификации.

Истец возражает.

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку не указаны обстоятельства, препятствующие ответчику ранее заявить данное ходатайство.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для обжалования определения об удовлетворении ходатайства о фальсификации.

Истец возражает.

Суд считает ходатайство подлежащим отклонению, поскольку обжалование удовлетворения ходатайства о фальсификации допускается наряду с итоговым судебным актом.

В судебном заседании 07.02.2017г. было удовлетворено ходатайство истца о вызове свидетелей.

В судебное заседание приглашался свидетель ФИО4, который ответил на вопросы истца, ответчика, дал пояснения суду, пояснил, что в период с июня 2012г. по 2014г. работал у ИП ФИО1, производил организацию техосмотра, пояснил порядок приобретения передвижной лаборатории, пояснил, что у истца приобретался в аренду автомобиль, такое оборудование закупалось в единичном виде, только на этом оборудовании возможно было производить техосмотр, оно делалось под заказ, пояснил, что в период аренды производилась смена регистрационных знаков собственником.

В судебное заседание был приглашен свидетель ФИО5, ответил на вопросы истца, ответчика, дал пояснения суду, пояснил, что с 01 июня 2012г. по 31 августа 2015г. (представлен подлинник трудовой книжки) осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО1, выполнял обязанности технического эксперта на оборудовании МЕТА осуществлял проведение инструментального осмотра транспортных средств, автомобиль был за ним закреплен, арендовался у ООО «Тамбовгазмонтаж», доверенность на управление выдавалась истцом, газель передавалась по акту, на момент передачи рег.номер был 012, приблизительно с 2013г. ответчиком приобреталось иное оборудование для техосмотра.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2012г. между ООО «Тамбовгазмонтаж», именуемым в дальнейшем «Арендодатель», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Арендатор», был заключен договор аренды оборудования, согласно которого организация предоставила во временное владение и пользование Арендатора оборудование - передвижной пункт технического осмотра.

В соответствии с п.5.1 и п.5.2 договора аренды, сторонами установлено, что стоимость за пользование оборудования составляет 170 000 руб., указанная сумма должна выплачиваться ежемесячно, до 25-го числа каждого календарного месяца (п.5.3 договора).

С момента заключения договора аренды ФИО1 использовал указанное оборудование для проведения технического осмотра транспортных средств, но оплату по договору не осуществлял. Тем самым не исполнял взятое на себя обязательство.

20.06.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней уплатить задолженность по обязательству в сумме 1 728 333 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 787 рy6.93 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды оборудования от 20.03.2012г.

Довод ответчика о незаключенности договора аренды отклоняется.

Приложение к договору с указанием передаваемого в аренду оборудования прилагалось к договору от 20.03.2012г., представленного в РСА (для предоставления аттестат аккредитации РСА ИП ФИО1 т.1, л.д. 48-51).

В материалы дела Российским Союзом Страховщиков копии документов, приложенных к заявлению о выдаче аттестата аккредитации ИП ФИО1 и подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном праве или ином законном основании средств технического диагностирования (в том числе средств измерения), (т. 1 л.д. 74-150, т. 2 л.д. 1-49), подтверждающих выдачу аккредитацию на тоже оборудование, что передано истцом ответчику в аренду.

Исходя из совокупности, представленных в материалы дела доказательств, в том числе свидетельских показаний, суд не усматривает наличие каких-либо противоречий в между сторонами в отношении объекта аренды. Факт передачи передвижного пункта технического осмотра подтвержден материалами дела.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В настоящем случае договор аренды подписан сторонами, разногласий между сторонами по объекту аренды не установлено, договор считается заключенным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 3 части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

При этом никаких неясностей и неточностей в определении цены аренды также не установлено судом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.1 договора аренды установлен размер арендной платы, а именно: «Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору за полный срок аренды его составляет 170 000 руб.».

То есть за полный срок аренды, составляющий соответственно 36 месяцев (п. 12.2 договора) арендатор должен уплатить 170 000 руб.

Пункт 5.2 договора устанавливает порядок внесения арендных платежей, а именно: «Указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно».

Таким образом, размер арендного платежа в месяц составляет 4 722 руб. 22 коп.

Пунктом 6.4 установлено, что сторона, исполнившая обязательства ненадлежащим образом или не исполнившая их несет ответственность, за исключением форс-мажорных обстоятельств.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, (ОГРНИП 312682001800015, ИНН <***>, дата регистрации 18.01.2012г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовгазмонтаж», <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 25.01.2008г.) задолженность по договору аренды от 20.03.2012г. в сумме 28 333, 32 руб., за период с 10.08.13 по 19.03.14, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 798, 87 руб. с 10.08.2013г. по 18.05.2016г., всего – 35 132, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова