Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А32-2840/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2840/2025
г. Краснодар
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 09.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Виктори» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

стороны явку не обеспечили, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Виктори» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды в размере 301 767 руб., договорной неустойки в размере 1 000 000 руб., стоимости невозвращённого имущества в размере 1 048 569 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Таким образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования от 14.06.2024 № ЮРО/23236-56-3274 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а арендатор обязуется принять, оплатить за пользование и своевременно возвратить имущество после окончания срока аренды.

Срок аренды, размер арендной платы, доставки указываются в приложениях к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок аренды по каждой партии строительного оборудования либо аренды бытовки, исчисляется с дня подписания акта приема-передачи, передача имущества в аренду осуществляется после оплаты арендатором арендной платы за весь предполагаемый период аренды и суммы обеспечительного платежа (залога).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счёт арендодателя (либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству) единовременно за весь согласованный срок аренды. Одновременно с арендной платой оплачивается обеспечительный платеж, рассчитанный арендодателем. Суммы арендной платы и обеспечительного платежа указываются в счете, направляемом арендодателем арендатору. Оплата такого счета арендатором свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий аренды.

В силу пункта 4.1 договора, в случае нарушения срока возврата обеспечительного платежа, арендатор вправе требовать неустойку 10% (десяти процентов) от стоимости невозвращенного обеспечительного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за просрочку возврата имущества, по окончании срока аренды, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату (согласно пункту 2.1 договора) за весь период нахождения имущества у арендатора.

Согласно пункту 4.2.1 договора, за просрочку возврата имущества, по окончании срока аренды, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф) в размере 10% от стоимости невозвращенного имущества, указанной в приложении к договору, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 1 к договору размер арендной платы составляет 2 166,67 руб. в сутки с НДС.

Предоплата с 16.06.2024 по 14.08.2024 на 60 суток в размере 130 000 руб. (пункт 1.2 приложения № 1 к договору).

На основании пункта 1.4 приложения № 1 к договору минимальный срок аренды составляет 60 дней.

Пункт 1.9 приложения № 1 к договору предусматривает обеспечительный платеж (залог) в размере 50 000 руб.

Арендатором 15.06.2024 по договору получено имущество на общую сумму 1 048 569,6 руб.

21.06.2024 арендатором по договору получено имущество на общую сумму 393 120 руб.

Истец указывает, что оплата арендатором производилась на общую сумму 348 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 19.06.2024 № 22 на сумму 161 200 руб.; от 20.06.2024 № 23 на сумму 30 000 руб.; от 20.06.2024 № 24 на сумму 106 800 руб.; от 14.06.2024 № 21 на сумму 50 000 руб.

Из содержания искового заявления также следует, что после окончания срока аренды дальнейшая оплата не производилась, обязанность в части своевременного возврата арендованного имущества надлежащим образом ответчиком не выполнена

05.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, а также о возврате арендуемого имущества.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовая природа данного договора - договор аренды, положения о котором регулируются главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведения, указывающие на исполнение обязательств по оплате арендной платы в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 21.06.2024 по 05.12.2024 в размере 301 767 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб.

При рассмотрении данного требования истца суд руководствовался следующим.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, за просрочку возврата имущества, по окончании срока аренды, арендатор уплачивает неустойку (штраф) в размере 10 % от стоимости невозвращенного имущества, указанной в приложении к договору, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата имущества ответчиком истцу, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Также суд обращает внимание, что с учетом принципа разумности сумма неустойки истцом снижена до 1 000 000 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенного ответчиком спорного имущества в размере 1 048 569 руб.

Рассматривая указанное требование суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Исходя из положений вышеуказанных норм и в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

Факт передачи спорного движимого имущества истцом ответчику подтверждается двусторонними актами.

Доказательств возврата имущества, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от возврата оборудования и/или его стоимости, материалы дела не содержат.

Таким образом, у арендатора возникла обязанность возвратить стоимость невозвращенного оборудования, а у арендодателя, соответственно, возникло право требовать возврата стоимости оборудования.

Учитывая изложенное, исковые требование в части взыскания стоимости невозвращенного имущества в размере 1 048 569 руб. признается судом законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167–170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Виктори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 301 767 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 1 048 569 руб.

Взыскать с ООО «Виктори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 510 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.О. Шитикова