Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-308558/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-308558/23-107-2322
20 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2024 года

Полный тест решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-308558/23-107-2322 по иску ООО "АРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "МОСЦВЕТМЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности виде возврата аванса за не поставленный товар по договору № 29/05-КО в размере 1 046 537,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 341,44 р., процентов с 03.05.2024 по дату фактического исполнения, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 16.10.2023, паспорт, диплом, представителя ответчика: не явился, извещён, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АРС" (далее – Истец, Покупатель) обратилась в суд к ООО "МОСЦВЕТМЕТ" (далее – Ответчик, Поставщик) с требованием о взыскании суммы задолженности виде возврата аванса за не поставленный товар по договору № 29/05-КО от 29.05.2023 в размере 1 046 537,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 341,44 р., процентов с 03.05.2024 по дату фактического исполнения (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, суд на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 29/05-КО от 29.05.2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар/часть Товара.

Согласно п. 5.1. Договора, договорные цены поставляемой продукции, сроки, условия оплаты и поставки, поставляемого Товар, определяются в Спецификациях и/или Счетах к настоящему Договору.

В рамках указанного Договора Истец перечислил денежные средства в размере 3 926 800 р., что подтверждается платежными поручениями.

Поставщик передал покупателю товар частично, на общую сумму 2 264 750 р., что подтверждается универсальными передаточными актами.

Письмом от 10.08.2023, от 16.08.2023 Истец потребовал возврата денежных средств, однако, обязательства Ответчика по возврату уплаченного аванса не исполнены, что с учетом отсутствия ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ по договору купли-продажи, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по внесению предоплаты по договору поставки товара исполнил полностью, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет 1 046 537,50 р., в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга в указанном размере с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в виду отсутствия возврата аванса на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 02.05.2024, расчет процентов проверен судом, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за период с 03.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСЦВЕТМЕТ" в пользу ООО "АРС" сумму задолженности виде возврата аванса за не поставленный товар по договору № 29/05-КО в размере 1 046 537,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 341,44 р. (всего задолженность и проценты в размере 1 158 878,94 р.), процентов с 03.05.2024 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 23 465 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин