Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № А32-4506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело №А32-4506/2018
г. Краснодар
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании должника – Еременко Николая Николаевича (ИНН 234800216160, ОГРНИП 304234805700216, паспорт), представителя Карамысловой Н.Г. (доверенность от 11.04.2018), в отсутствие финансового управляющего должника – Еременко Николая Николаевича – Титова Андрея Владимировича, кредитора – Анцано Фаусто, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – Еременко Н.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 (судья Харченко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2018 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-4506/2018, установил следующее.

Анцано Фаусто (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Еременко Н.Н. (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 7 934 487 рублей 47 копеек задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Определением суда от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2018, отказано в удовлетворении требования кредитора о введении процедуры реализации имущества должника. В отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Требования кредитора в размере 7 934 487 рублей 47 копеек, из которых 4 558 460 рублей 08 копеек основного долга, 2 648 068 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 44 232 рубля 65 копеек судебных расходов, 683 726 рублей 69 копеек проиндексированной суммы задолженности признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра. Суды учли вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с должника денежных средств и то, что решения судов не исполнены должником.

В кассационной жалобе должник просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, суды нарушили нормы процессуального права и не приняли во внимание, что решение Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 по делу № 2-483/2015 принято в отношении физического лица – Еременко Н.Н., а в данном деле кредитор обращается с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя. Должник неоднократно обращался к кредитору с предложением заключить мировое соглашение, однако кредитор отказался от его заключения. В производстве Северского районного суда Краснодарского края находится заявление Одинцовой Г.П. о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотреть данное дело до рассмотрения другого дела, рассматриваемого иным судом.

В судебном заседании должник и его представитель повторили доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 по делу № 2-483/2015 с Еременко Н.Н. в пользу солидарных кредиторов – Еременко Т.Н. и кредитора (супругов) взыскано7 250 760 рублей 78 копеек, из которых 4 558 460 рублей 08 копеек задолженность, 2 648 068 рублей 05 копеек неосновательное обогащение и 44 232 рубля 65 копеек судебные расходы. Указанное решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу 30.06.2016. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 29.12.2016 по делу № 2-483/2015 с должника в пользу солидарных кредиторов (супругов) взыскано 683 726 рублей 69 копеек проиндексированной суммы задолженности. Данное определение вступило в законную силу 17.01.2017.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указывая на то, что по состоянию на 06.02.2017 задолженность должника, просроченная более трех месяцев, составляет 7 934 487 рублей 47 копеек, кредитор обратился в суд с заявлением.

Рассматривая заявление кредитора, суды руководствовались следующим.

На основании статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина определены в статье 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суды установили наличие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих наличие задолженности перед кредитором, учли размер задолженности более 500 тыс. рублей и неисполнение денежных обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также наличие задолженности перед иными кредиторами, в том числе ПАО Сбербанк. Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а также доказательства погашения взысканной судом суммы долга отсутствуют и в материалы дела должник не представил. При таких обстоятельствах обоснован вывод судов о наличии признаков несостоятельности (банкротства) должника.

Суд апелляционной инстанции исследовал и правомерно отклонил довод о ненадлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с абзацем 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено: при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для самого должника – определение о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом.

Установлено, что определение от 16.02.2018 о принятии арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) получено Еременко Н.Н. лично 06.03.2018 (т. 1, л. д. 171). В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, присутствовал представитель должника – Карамыслова Н.Г., действующая по доверенности от 25.01.2017, выданной должником (т. 1, л. д. 177).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Таким образом, в отношении должника введена следующая процедура банкротства. Это исключает возможность отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2018 по делу № А32-4506/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи Е.В. Андреева

А.Н. Герасименко