Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А34-122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А34-122/2024

19 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Заместитель Шадринского межрайонного прокурора Строгонов В.В.,

о признании недействительным представления,

третьи лица: 1. Прокуратура Курганской области, 2. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, 3. Шадринский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области

при участии:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, ивзешено,

от третьих лиц: 1. ФИО2, 2,3 – явки нет, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений закона №Прдр-20370026-426-23/20370026 от 28.11.2023, вынесенного заместителем Шадринской межрайонной прокуратуры.

Заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица 2,3 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо 1 ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва, с заявленными требованиями не согласно.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Как указывает заявитель, 08.12.2023 ему стало известно о вынесенном заместителем Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области ФИО3 Представлении об устранении нарушений закона № Прдр-20370026-426-23/-20370026 от 28.11.2023 в результате которого Микрофинансовой компании «Быстроденьги» необходимо устранить нарушения, указанные в Представлении, а также привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших нарушения.

В полученном представлении заместитель прокурора пришел к выводу о том, что в Общих условиях, утвержденных Приказом Компании № ДПКВ-259 от 21.07.2023, а также в Общих условиях, утвержденных Приказом Компании № ДПКВ-155 от 23.06.2023, содержатся условия, ущемляющие права потребителей (в части момента исполнения обязательств при внесении денежных средств в БЕЗНАЛИЧНОЙ форме в счет исполнения обязательств по договорам потребительских микрозаймов).

В частности, в пункте 2.13.1. Общих условий указано о том, что в случае осуществления заемщиком БЕЗНАЛИЧНОГО платежа соответствующая задолженность считается погашенной в день поступления указанных денежных средств на счет кредитора при условии указания заемщиком номера договора микрозайма в платежном документе

Таким образом, по мнению заместителя прокурора, указанное выше условие противоречит ч.3 ст.16.1 и ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым днём погашения задолженности считается день (дата) внесения денежных средств заёмщиком на счёт Кредитора, в том числе путём направления их из других кредитных организаций, а не день поступления их на счёт.

Полагая, что указанное представление является незаконным, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

Согласно статье 37 Закона о защите прав потребителей оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно правилам статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 ГК РФ закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено Прокурором, общество допустило включение в договор условий, ущемляющих права потребителей.

Приказом от 21.07.2023 № ДПКВ - 259 утверждены Общие условия потребительского микрозайма ООО МФК «Быстроденьги», действующие с 21.07.2023.

Согласно 2.13.1 Общих условий в случае осуществления заемщиком безналичного платежа соответствующая задолженность считается погашенной в день поступления указанных денежных средств на счет кредитора при условии указания заемщиком номера договора микрозайма в платежном документе.

Аналогичное условие содержалось в п. 2.13.1 Общих условий микрозайма (утвержденных приказом от 23.06.2023 № ДПКВ-155, действующих с 01.07.2023).

Вместе с тем согласно положениям абзаца 3 пункта 3 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

Таким образом, законодательно определено время исполнения обязательств путем расчета в безналичной форме с момента передачи денежной суммы от потребителя организации, ответственной за перечисление денежных средств на счет продавца.

Обязанность потребителя по оплате будет считаться исполненной еще до того, как соответствующие денежные средства будут перечислены на счет получателя денежных средств.

Клиент (потребитель) объективно не может повлиять на скорость перечисления и зачисления денежных средств на соответствующий счет, при наличии подобных незаконных условий договора поставлен в зависимость от действий третьего лица.

Указанные требования закона направлены на защиту прав потребителей от необоснованного применения штрафных санкций в случае задержки перевода денежных средств со стороны обслуживающей потребителя кредитной организации.

Таким образом, спорные условия договора не соответствуют статье 16.1 Закона о защите прав потребителей, а значит, ущемляют права потребителей.

Основываясь на анализе приведенных выше норм, Прокурор пришел к правильному выводу о том, что содержащиеся в кредитном договоре условия, касающиеся порядка осуществления расчетов, напрямую противоречат требованиям ст. 37 Закона о защите прав потребителей и устанавливают невыгодную потребителю дату, когда обязанность по оплате считается исполненной.

В силу ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, из вышеназванных норм права следует, что решение, действие (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, ненормативный акт государственного органа (должностного лица) могут быть признаны недействительными лишь при соблюдении двух условий: если они не соответствуют закону, а также нарушают права и интересы юридического (физического) лица, либо необоснованно возлагают на последнего какие-либо обязанности.

Представление заместителя Шадринского межрайонного прокурора от 28.11.2023 внесено в соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и не нарушает прав и интересов заявителя.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Асямолов