Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А50-7146/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.07.2022 года Дело № А50-7146/22

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДМЕ ДИЗАЙН» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1


при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.01.2022, паспорт, диплом)

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМЕ ДИЗАЙН» (ответчик) о признании права собственности на следующее имущество:

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. – Павелецкая – аэропорт Домодедово» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной на четвертом этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово», стр. 53, в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон – 40,7 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон – 11,63 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. – 55 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 – 50 шт.;

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. – Киевская – Внуково – Аэропорт» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной на третьем этаже Киевского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Киевского Вокзала, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: г. Москва, <...> к4 ст1, в том числе:: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон – 31,6 км, волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон – 6,88 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. – 40 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 – 44 шт.;

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. – Смоленская – Лобня – аэропорт Шереметьево» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной С2.12 на втором этаже Белорусского вокзала по адресу: <...>, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной 2.073 на втором этаже терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт «Шереметьево», в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон – 34 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон – 8,17 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. – 74 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 – 46 шт..

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. ст. 121 - 123 ААПК РФ).

Согласно вернувшемуся в суд конверту ответчик почтовую корреспонденцию не получает, конверт с определением суда от 11.04.2022 вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО1 (единственный участник прекратившего деятельность ООО «ЖЕНЕЛЬ») представила отзыв на исковое заявление в котором пояснила что спорное имущество было приобретено ООО «ЖЕНЕЛЬ» у АО «РВ-МЕТРО» в 2017 году по договору №4 по результатам торгов от 01.07.2017. В последующем перепродало данное имущество ООО «ПРОМРЕСУРС» по договору купли- продажи от 14.07.2017, оплату по договору за имущество получило в полном объеме.

В суд через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства ФИО3, ФИО4, ООО «Свердлметопторг» о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что доказательств того, что решение суда может повлиять на права или обязанности ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью Свердлметопторг» не представлено, определением суда от 07.07.2022 в удовлетворении ходатайств ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью Свердлметопторг» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отказано.

Кроме того, определением суда от 11.04.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «РВ-МЕТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЖЕНЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1.

Вместе с тем судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «РВ-МЕТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность 22.03.2019, ООО «ЖЕНЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность 19.07.2019, в связи с чем, данные организации судом исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов ООО «Женель» 01.07.2017 приобрело у АО «РВ-МЕТРО» по договору №4 купли-продажи имущества по результатам торгов от 01.07.2017 приобрело - Лот № 4: Кабель волоконный оптический, находится на опорах РЖД между Павелецким вокзалом (Москва) и аэропортом Домодедово (емкостью: 96 волоконный 40,7 км., 48 волоконный 11,63 км.), Киевским вокзалом (Москва) и аэропортом Внуково (емкостью: 96 волоконный – 40,7 км., 48 волоконный 11,63 км.), Белорусским вокзалом и аэропортом Шереметьево (емкостью: 96 волоконный 34 км., 48 волоконный 8,17 км.

Организатор торгов ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС", арбитражный управляющий ФИО5, должник Акционерное общество "РВ-МЕТРО".

Начальная цена лота, согласно извещению о проведении публичного предложения, составляет 126 102 332 руб. 70 коп.

Цена предложенная участником (ООО «ЖЕНЕЛЬ» - 1 361 023 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 2.1. договора заключенного между АО «РВ-МЕТРО» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ООО «ЖЕНЕЛЬ» продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора имущество АО «РВ-МЕТРО», выставляемого Лотом № 4:

Участок Москва-пасс. - Павелецкая - аэропорт Домодедово:

Волоконно-оптический кабель емкостью 96 волокон - 40,7 км.

Волоконно-оптический кабель емкостью 48 волокон - 11,63 км.

Стойки опор МС-1,85/8 оц. - 55 шт.;

Шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 50 шт.;

Участок Москва-пасс. - Киевская - Внуково - Аэропорт:

Волоконно-оптический кабель емкостью 96 волокон - 31,6 км.

Волоконно-оптический кабель емкостью 48 волокон - 6,88км.

Стойки опор МС-1,85/8 оц. - 40 шт.;

Шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 44 шт.;

Москва-пасс. - Смоленская - Лобня - аэропорт Шереметьево:

Волоконно-оптический кабель емкостью 96 волокон - 34 км.

Волоконно-оптический кабель емкостью 48 волокон - 8,17 км.

Стойки опор МС-1,85/8 оц. - 74 шт.;

Шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 46 шт.;

Так же в рамках данного Лота передаются права на использование объектов инфраструктуры, а именно:

Права и обязанности предоставленные Продавцу на основании Договор № Д-916НРИ/НЮ от 06.05.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» на оказание услуг по размещению оборудования.

Права и обязанности субарендатора частей земельных участков полосы отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Киевская - Внуково - Аэропорт, указанных в схемах размещения земельных участков под объекты волоконно-оптической линии связи и в количестве согласно перечню земельных участков, находящихся в аренде у ОАО «Российские железные дороги», предоставленных Продавцу на основании Договора №ЦРИ/04/СА/5131/14/002101 от 17.11.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» субаренды земельных полос отвода железной дороги на участке Москва-пасс. -Киевская - Внуково - Аэропорт.

Права и обязанности субарендатора частей земельных участков полосы отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Смоленская - Лобня - аэропорт Шереметьево, указанных в схемах размещения земельных участков под объекты волоконно-оптической линии связи и в количестве согласно перечню земельных участков, находящихся в аренде у ОАО «Российские железные дороги», предоставленных Продавцу на основании Договора ЦРИ/04/СА/5131/14/002095 от 17.11.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» субаренды частей земельных полос отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Смоленская - Лобня - аэропорт Шереметьево.

Права и обязанности субарендатора частей земельных участков полосы отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Павелецкая - Домодедово - аэропорт Домодедово, указанных в схемах размещения земельных участков под объекты волоконно-оптической линии связи и в количестве согласно перечню земельных участков, находящихся в аренде у ОАО «Российские железные дороги», предоставленных Продавцу на основании Договор ЦРИ/04/СА/5131/14/002087 от 14.11.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» субаренды частей земельных полос отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Павелецкая - Домодедово - аэропорт Домодедово.

В соответствии с п. 2.2. продавец гарантирует, что продаваемое по настоящему Договору имущество никому другому не продано, не находится под залогом, не является предметом спора, под арестом или запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц. Продавец гарантирует действительность передаваемых по настоящему Договору прав.

В соответствии с п.2.3. покупатель обязуется принять Имущество, являющееся предметом настоящего Договора, по Акту приема-передачи Имущества в течение 10 календарных дней с момента осуществления Покупателем оплаты согласно п. 3.1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Имущество передается Продавцом Покупателю по Акту приема-передачи имущества, подписанным уполномоченными представителями сторон в течение десяти календарных дней с момента выполнения Покупателем обязанности по полной оплате Имущества. Одновременно передается вся имеющаяся документация на имущество.

Оплата приобретаемого имущества подтверждается представленными платежными поручениями №6 от 28.06.2017 на сумму 1 261 023 руб. 30 коп. № 10 от 14.07.2017 на сумму 100 000 руб.,

Передача имущества подтверждается представленным в материалы дела актам приема – передачи от 11.07.207.

Доказательств того, что торги были оспорены, либо оспорен договор купли – продажи в материалы дела не представлено.

В последующем истец приобрел спорное имущество у ООО «ЖЕНЕЛЬ» по договору купли-продажи от 14.07.2017.

ООО «ЖЕНЕЛЬ» прекратило свою деятельность 19.07.2019 года. Единственным участником ООО «ЖЕНЕЛЬ» является ФИО1.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017 ООО «Женель» (Продавец) с одной стороны и ООО «ПРОМРЕСУРС» (Покупатель) заключили договор купли продажи по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Участок Москва-пасс. - Павелецкая - аэропорт Домодедово: Волоконно-оптический кабель емкостью 96 волокон - 40,7 км. Волоконно-оптический кабель емкостью 48 волокон - 11,63 км.

Стойки опор МС-1,85/8 оц. - 55 шт.;

Шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 50 шт.;

Участок Москва-пасс. - Киевская - Внуково - Аэропорт:

Волоконно-оптический кабель емкостью 96 волокон - 31,6 км.

Волоконно-оптический кабель емкостью 48 волокон - 6,88км.

Стойки опор МС-1,85/8 оц. -40 шт.;

Шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 44 шт.;

Москва-пасс. - Смоленская - Лобня - аэропорт Шереметьево:

Волоконно-оптический кабель емкостью 96 волокон - 34 км.

Волоконно-оптический кабель емкостью 48 волокон - 8,17 км.

Стойки опор МС-1,85/8 оц. - 74 шт.;

Шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 46 шт.;

Согласно п. 1.2. договора в рамках данного Договора Продавец передал (уступил) Покупателю следующие права и обязанности на использование объектов инфраструктуры, а именно:

- права и обязанности по Договору № Д-916НРИ/НЮ от 06.05.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» на оказание услуг по размещению оборудования.

- права и обязанности субарендатора частей земельных участков полосы отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Киевская - Внуково - Аэропорт, указанных в схемах размещения земельных участков под объекты волоконно-оптической линии связи и в количестве согласно перечню земельных участков, находящихся в аренде у ОАО «Российские железные дороги», предоставленных Продавцу на основании Договора №ЦРИ/04/СА/5131/14/002101 от 17.11.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» субаренды земельных полос отвода железной дороги на участке Москва-пасс. -Киевская - Внуково - Аэропорт.

- права и обязанности субарендатора частей земельных участков полосы отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Смоленская - Лобня - аэропорт Шереметьево, указанных в схемах размещения земельных участков под объекты волоконно-оптической линии связи и в количестве согласно перечню земельных участков, находящихся в аренде у ОАО «Российские железные дороги», предоставленных Продавцу на основании Договора ЦРИ/04/СА/5131/14/002095 от 17.11.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» субаренды частей земельных полос отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Смоленская - Лобня - аэропорт Шереметьево.

- права и обязанности субарендатора частей земельных участков полосы отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Павелецкая - Домодедово - аэропорт Домодедово, указанных в схемах размещения земельных участков под объекты волоконно-оптической линии связи и в количестве согласно перечню земельных участков, находящихся в аренде у ОАО «Российские железные дороги», предоставленных Продавцу на основании Договора ЦРИ/04/СА/5131/14/002087 от 14.11.2014г. между АО «РВ-Метро» и ОАО «РЖД» субаренды частей земельных полос отвода железной дороги на участке Москва-пасс. - Павелецкая - Домодедово - аэропорт Домодедово.

Согласно п.1.3.договра продавец гарантирует, что продаваемое по настоящему Договору имущество никому другому не продано, не находится под залогом, не является предметом спора, под арестом или запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

Согласно п.1.4. Объекты и права, перечисленные в п. 1.1 и 1.2 принадлежат Продавцу на праве собственности и аренды на основании договора №4 купли-продажи имущества по результатам торгов от 01.07.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. договора цена передаваемого по настоящему Договору имущества и имущественных прав составляет 500 000 рублей, в т.ч. НДС, которая выплачивается в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.2.договра оплата по настоящему договору осуществляется путем безналичного платежа на расчётный счёт Продавца, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в срок до 30.07.2017 года.

Судом установлено, что оплата по указанному договору была проведена путем заключения соглашения о зачете встречных однородных требований от 14.07.2017 года, заключенного между истцом, ООО «Женель» и ООО «Титан» (далее по тексту – Стороны). По условиям указанного соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований, а именно:

ООО «Женель» имело перед ООО «Титан» задолженность в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Основанием возникновения задолженности являлось неосновательное обогащение ООО «Женель», возникшее из-за ошибочного перечисления ООО «Титан» денежных средств в размере 500 000 рублей на расчетный счет ООО «Женель» по платежному поручению №16 от 22.06.2017 года с основанием платежа: оплата по договору купли-продажи оборудования.

ООО «Титан» в соответствии с Договором займа № 01 от 05.06.2017 имело задолженность перед ООО «ПРОМРЕСУРС» в размере 500 000 рублей. Основанием возникновения задолженности являлся приходный кассовый ордер от 22.06.2017 года.

ООО «ПРОМРЕСУРС» в соответствии с Договором купли-продажи имущества и имущественных прав от 14.07.2017 года имело задолженность перед ООО «Женель» в размере 500 000 рублей.

Как следует из вышеуказанного соглашения, принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств Стороны пришли к соглашению зачесть сумму долга в размере 500 000 рублей в соответствии со ст. 410 ГК РФ

Пунктом 3.4 договора купли-продажи от 14.07.2017 года предусмотрено, что он имеет силу передаточного акта и удостоверяет факт передачи Продавцом Покупателю имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку передача спорного имущества от ООО «ЖЕНЕЛЬ» к покупателю (истцу) произведена, у покупателя, ООО «ДМЕ ДИЗАЙН», с этого момента возникло право собственности на него.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.11.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком, ООО «ДМЕ ДИЗАЙН» (арендатор) заключен договор аренды имущества.

Во исполнение договора аренды недвижимого имущества от 30.11.2018 Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование Имущество:

Участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. - Павелецкая - аэропорт Домодедово» от оптического кросса (марки mKOC-M-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной на четвертом этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-CCД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово», стр. 53, в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон - 40,7 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон - 11,63 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. - 55 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 50 шт.;

Участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. - Киевская - Внуково -Аэропорт» от оптического кросса (марки mKOC-M-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-CCД), расположенного в помещении серверной на третьем этаже Киевского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Киевского Вокзала, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-CCД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: г. Москва, <...> к4 ст1, в том числе:: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон -31,6 км, волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон - 6,88 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. - 40 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 44 шт.;

Участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. - Смоленская - Лобня -аэропорт Шереметьево» от оптического кросса (марки ШKOC-M-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-CCД), расположенного в помещении серверной С2.12 на втором этаже Белорусского вокзала по адресу: <...>, до оптического кросса (марки mKOC-MА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-CCД), расположенного в помещении серверной 2.073 на втором этаже терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт «Шереметьево», в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон - 34 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон - 8,17 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. - 74 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 46 шт.;

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2018.

По истечении срока действия договора аренды Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить преданное по договору от 30.11.2018. имущество.

Письмом от 03.02.2022 ответчик отказал истцу в возврате спорного имущества, ссылаясь на отсутствие права собственности у истца и наличием права собственности у ответчика в силу приобретательной давности.

Оспаривание права собственности ответчиком и невозврат имущества послужило основанием для обращения истца с иском в суд о признании права собственности на следующее имущество:

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. - Павелецкая - аэропорт Домодедово» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3и/4-96ЕС-96ЕС/8М-96ЕС/иРС-ССД), расположенного в помещении серверной на четвертом этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48ЕС-48ЕС/8М-48ЕС/ЦРС-ССД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово», стр. 53, в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон - 40,7 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон - 11,63 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. - 55 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 50 шт.;

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. - Киевская - Внуково -Аэропорт» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3и/4-96ЕС-96ЕС/8М-96БС/иРС-ССД), расположенного в помещении серверной на третьем этаже Киевского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Киевского Вокзала, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48ЕС-48ЕС/8М-48ЕС/ЦРС-ССД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: г. Москва, <...> к4 ст1, в том числе:: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон -31,6 км, волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон - 6,88 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. - 40 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 44 шт.;

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. - Смоленская - Лобня -аэропорт Шереметьево» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3и/4-96ЕС-96ЕС/8М-96БС/иРС-ССД), расположенного в помещении серверной С2.12 на втором этаже Белорусского вокзала по адресу: <...>, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48ЕС-48БС/8М-48ЕС/иРС-ССД), расположенного в помещении серверной 2.073 на втором этаже терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт «Шереметьево», в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон - 34 км., волоконнооптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон - 8,17 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. - 74 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 - 46 шт.

В соответствии с пунктом 4.6. договора аренды сторонами предусмотрено, что при недостижении согласия, либо неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора одной из сторон, споры рассматриваются в Арбитражном суде Пермского края в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со п. 2. ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания возникновения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается первичными документами: договорами купли-продажи, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Проанализировав представленные в дело доказательства, установив, что в договоре купли-продажи №4 заключенного а по результатам торгов от 01.07.2017 прямо указано, что ООО «Женель» в лице директора как покупатель действует от своего имени, какой-либо ссылки на агентский договор - не имеется, сведения о том, что покупатель при заключении договора действовал в чьих-то интересах, также отсутствуют; проанализировав договор купли продажи между истцом и ООО «Женель», а также платежные документы и установив, что плательщиками выступали ООО «Женель», затем ООО «Промресурс», суд пришел к выводу о наличии безусловных доказательства того, что спорное имущество приобретено ООО «Женель» в собственных интересах с последующей продажей истцу.

Во исполнение договора аренды недвижимого имущества от 30.11.2018 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование спорное имущество.

Проанализировав условия договора аренды от 30.11.2018, суд пришел к выводу, что он не предусматривает оснований для возникновения права собственности на стороне ответчика.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия права собственности истца на спорное имущество. Иного суду не доказано.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, учитывая, что в силу статьи 65 АПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество и отсутствия такого права у ответчика суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» на имущество: - участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. – Павелецкая – аэропорт Домодедово» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной на четвертом этаже Павелецкого вокзала по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово», стр. 53, в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон – 40,7 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон – 11,63 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. – 55 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 – 50 шт.;

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. – Киевская – Внуково – Аэропорт» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной на третьем этаже Киевского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Киевского Вокзала, д. 1, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: г. Москва, <...> к4 ст1, в том числе:: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон – 31,6 км, волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон – 6,88 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. – 40 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 – 44 шт.;

- участок волоконно-оптической линии связи «Москва-пасс. – Смоленская – Лобня – аэропорт Шереметьево» от оптического кросса (марки ШКОС-М-3U/4-96FC-96FC/SM-96FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной С2.12 на втором этаже Белорусского вокзала по адресу: <...>, до оптического кросса (марки ШКОС-МА/8-48FC-48FC/SM-48FC/UPC-ССД), расположенного в помещении серверной 2.073 на втором этаже терминала ООО «Аэроэкспресс» по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт «Шереметьево», в том числе: волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-96-(8,0) емкостью 96 волокон – 34 км., волоконно-оптический кабель марки ОКСНМН-10-01-0,22-48-(8,0) емкостью 48 волокон – 8,17 км, стойки опор МС-1,85/8 оц. – 74 шт., шкафы запаса кабеля ВОК ШРМ1-2 – 46 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМЕ ДИЗАЙН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева