Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А28-2114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2114/2019
г. Киров
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613200, Россия, <...>)

о взыскании 544 660 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 544 660 рублей 20 копеек задолженности по муниципальному контракту №0140300009918000002-0111893-01 на оказание услуг по обеспечению наружного освещения улиц в Белохолуницком городском поселении за период с апреля 2018 года по август 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 27.02.2018 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.03.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 названного Кодекса предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан муниципальный контракт № 0140300009918000002-0111893-01 на оказание услуг по обеспечению наружного освещения улиц в Белохолуницком городском поселении (далее - контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению наружного освещения улиц в Белохолуницком городском поселении (пункт 1.1).

Место оказания услуг: Белохолуницкое городское поселение (за исключением д. Федосята, д. Великое Поле, <...> в г. Белая Холуница) (пункт 1.4 контракта).

Пунктом 1.5 контракта предусмотрен период оказания услуг со дня заключения контракта по 31 декабря 2018 года включительно.

Согласно пункту 1.6 контракта услуги считаются оказанными после подписания акта о приемке оказанных услуг сторонами.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 контракта оплата оказанных услуг за расчетный месяц производится Заказчиком в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке оказанных услуг за расчетный месяц и предъявления счета (счет-фактуры) Исполнителем Заказчику в период действия контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств. Аванс не предусматривается. Обязательства по оплате считаются выполненными Заказчиком в день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оказание услуг по контракту в спорный период истец подтверждает двухсторонними актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 544 660 рублей 20 копеек.

Претензиями от 08.05.2018, 24.08.2018, 03.10.2018 истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату оказанных услуг.

Требования претензий ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по контракту подтвержден подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Основания и размер задолженности в сумме 544 660 рублей 20 копеек истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 893 рубля относится на ответчика и подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613200, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 544 660 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 20 копеек долга и 13 893 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин