Решение от 6 октября 2018 г. по делу № А82-14537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14537/2018
г. Ярославль
06 октября 2018 года
резолютивная часть решения принята 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Фалькон - групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1017200,84 рублей,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2018

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фалькон – групп» обратилось в суд с иском к ООО «Комфорт» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 989073,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 г. по 11.07.2018 г. года в размере 28127,61 рублей, продолжении начисления процентов до даты погашения задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 23172 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил, ранее ходатайствовал об отложении производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключено рамочное соглашение № ЯрС-14/1-17 от 10.11.2017 г. в редакции Протокола разногласий от 10.11.2017 г., регулирующие общие принципы отношения сторон и заключаемых между сторонами договоров подряда.

В рамках указанного соглашения между истцом и ответчиком заключен договор подряда №10/01 от 10.11.2017г., предмет которого является капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, стоимость работ 945 139.20 рублей.

Также между сторонами был заключен договор подряда №10/02 от 10.11.2017г., предмет которого является капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> б, стоимость работ 1 140 247,20 рублей.

Также между сторонами был заключен договор подряда №10/04 от 10.11.2017 г., предмет которого является капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу; <...>, стоимость работ 1 189 208,00 рублей.

Также между сторонами был заключен договор подряда №10/05 от 10.11.2017 г., предмет которого является капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, нос. Сокол, д. 20а, стоимость работ 1 272 412,00 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ от 15.01.2018 г., справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Работы были частично оплачены, доказательства оплаты оставшейся части долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 989073,23 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 28127,61 руб. за период с 20.02.2018 г. по 11.07.2018 г., продолжении начисления процентов до фактического погашения долга.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Судом проверен и признан верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фалькон - групп» задолженность по договорам подряда в размере 989073,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 11 июля 2018 года в размере 28127,61 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23172 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фалькон - групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2018 года по день погашения долга. Начисление процентов производить на остаток задолженности по правилам установленным ст.395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.