Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А17-5681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5681/2022
г. Иваново
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 531,93 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,

установил:

ООО «Финансово-строительная компания» (далее также ООО «ФСК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 531,93 руб.

Заявленные в иске требования мотивированы следующими доводами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018 по делу № А29-8292/2016 ООО "ФСК" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением АС Республики Коми по делу № А29-8292/2016 от 11.10.2021 а/у ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФСК", конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

ООО «ФСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» о взыскании 1 880 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с прекращением договоров № 141/2014 от 19.09.2014, № 15/2015 от 10.02.2015, № 16/2015 от 10.02.2015, в виде суммы неосвоенного аванса, перечис-

ленного в счет оплаты работ: в размере 720000 руб. по договору от 19.09.2014 № 141/2014 по пл/пор от 02.10.2014 № 1009; в размере 400000 руб. по договору от 10.02.2015 № 15/2015 по пл/пор от 10.02.2015 № 128, в размере 760000 руб. по договору от 10.02.2015 № 16/2015 по пл/пор от 10.02.20 № № 127.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015 по делу № А29-9196/2015 исковые требования ООО «ФСК» удовлетворены, с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» в пользу ООО «ФСК» взыскано 1 880 000 руб. неосновательного обогащения, 35 590 руб. неустойки, 32 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 по делу № А29-9196/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ФСК» и ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» от 05.02.2016. 30.08.2016 по заявлению ООО «ФСК» на принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС № 013893030.

17.10.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 013893030 от 30.08.2016, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-9196/2015, судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № 53072/16/37001-ИП в отношении ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» на взыскание задолженности в сумме 1 947 746 руб.

В рамках исполнительного производства № 53072/16/37001-ИП на расчетный счет ООО «ФСК» 16.05.2019 года от Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области в счет погашения долга взыскателю по исполнительному листу серии ФС № 013893030 от 30.08.2016 с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» поступил платеж в размере 477 746,00 рублей. Взысканные 16.05.2019 г. с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» денежные средства в сумме 477 746,00 рублей частично погашают неосновательное обогащение, возникшее в связи с прекращением договора № 16/2015 от 10.02.2015, в виде суммы неосвоенного аванса, перечисленного в счет оплаты работ в размере 760000 руб. по пл/пор. от 10.02.2015 № 127.

По мнению ООО «ФСК», со стороны ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по выплате неосновательного обогащения в размере 477 746,00 руб., возникшего при прекращении договора № 16/2015 от 10.02.2015, установленного Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015 по делу № А29-9196/2015.

В связи с данными обстоятельствами истец начислил ответчику проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 10.02.2015 по 16.05.2019 в сумме 178 531,93 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований, а также представил контррасчет (изложен в дополнительных пояснениях от 20.01.2023). В судебном заседании 26.01.2023 представитель ответчика пояснил суду, что исковые требования не признает.

Истец не согласился с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем представил возражения от 07.10.2022.

Третье лицо отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представило.

Надлежащим образом извещенные истец и третье лицо явку своих представителей в судебные заседания не обеспечивали, истец представлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и третьего лица.


Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ФСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» о взыскании 1 880 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с прекращением договоров № 141/2014 от 19.09.2014, № 15/2015 от 10.02.2015, № 16/2015 от 10.02.2015, в виде суммы неосвоенного аванса, перечисленного в счет оплаты работ: в размере 720000 руб. по договору от 19.09.2014 № 141/2014 по пл/пор от 02.10.2014 № 1009; в размере 400000 руб. по договору от 10.02.2015 № 15/2015 по пл/пор от 10.02.2015 № 128, в размере 760000 руб. по договору от 10.02.2015 № 16/2015 по пл/пор от 10.02.20 № № 127.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015 по делу № А29-9196/2015 исковые требования ООО «ФСК» удовлетворены, с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» в пользу ООО «ФСК» взыскано 1 880 000 руб. неосновательного обогащения, 35 590 руб. неустойки, 32 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 по делу № А29-9196/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ФСК» и ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» от 05.02.2016. 30.08.2016 по заявлению ООО «ФСК» на принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС № 013893030.

17.10.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 013893030 от 30.08.2016, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-9196/2015, судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № 53072/16/37001-ИП в отношении ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» на взыскание задолженности в сумме 1 947 746 руб.

В рамках исполнительного производства № 53072/16/37001-ИП на расчетный счет ООО «ФСК» 16.05.2019 года от Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области в счет погашения долга взыскателю по исполнительному листу серии ФС № 013893030 от 30.08.2016 поступил платеж в размере 477 746 руб.

Поскольку денежные средства в сумме 477 746 руб. в адрес истца поступили с нарушением срока, установленного мировым соглашением сторон, истец обратился в суд за взысканием с ответчика процентов, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015 по делу № А29-9196/2015 исковые требования ООО «ФСК» удовлетворены, с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» в пользу ООО «ФСК» взыскано, в том числе 1 880 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 по делу № А29-9196/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ФСК» и ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» от 05.02.2016.

30.08.2016 по заявлению ООО «ФСК» на принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС № 013893030.

Как следует из материалов дела, при перечислении денежных средств в сумме 477 746 руб. допущена просрочка в их оплате – в нарушение графика оплаты, установленного мировым соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истец произвел начисление 178 531,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 16.05.2019.

Ответчиком сделано заявление о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу о его обоснованности исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.04.2020 N 33-КГ20-3, согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов.

Поскольку проценты начислены за период с 10.02.2015 по 16.05.2019, то на момент обращения истца в суд 14.06.2022 (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи) с исковым заявлением, с учетом месячного срока на соблюдение обязательного претензионного порядка, срок исковой давности в отношении процентов, начисленных за период до 14.05.2019, уже прошел.

Таким образом, исковое заявление ООО «ФСК» подлежит частичному удовлетворению за период с 14.05.2019 по 16.05.2019. Согласно расчету суда сумма процентов за указанный период составляет 304,32 руб.

Поскольку по ходатайству истца при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежащая уплате госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в следующем размере: с истца – 6 345,19 руб., с ответчика – 10,81 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Финансово-строительная компания» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Финансово-строительная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304,32 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Взыскать с ООО «Финансово-строительная компания» в доход федерального бюджета 6 345,19 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» в доход федерального бюджета 10,81 руб. государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.