Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-40988/2023

645/2023-350157(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40988/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "ПрофБетон" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская д. 69, литера А, помещ. 147-Н, офис 662.1В, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КДС" (адрес: Россия 196626, Шушары, Санкт-Петербург, ул. первомайская д./16, литер А, помещ. 14Н, ИНН <***>);

о взыскании 911 230,49 руб. при участии - от истца: ФИО1 предстатель по доверенности от 09.01.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "ПрофБетон" (далее – Общество "ИПК "ПрофБетон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДС" (далее – Общество "КДС") о взыскании по договору от 11.02.2022 № 11-02/22Б-90 на поставку бетона (бетонной смеси) (далее – Договор): 844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023, с последующим начислением, начиная с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.


Общества "ИПК "ПрофБетон" (поставщик) и "КДС" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора оплата производится на условиях предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 9.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 поставщик передал покупателю товар на 4 983 440,00 руб.

Принятый ответчиком товар оплачен частично на сумму 4 138 597,00 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 14.03.2023 Общество "ИПК "ПрофБетон" потребовало от Общества "КДС" погасить задолженность в размере 844 843,00 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ИПК "ПрофБетон" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1011,50 неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и 65 375,99 руб. за период с 10.11.200 по 21.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.


При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью № КДС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» 844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 22.04.2023 по момент погашения задолженности, а также 21 225,00 руб. в возмещение расходов оп уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

Кому выдана Сурков Андрей Александрович