Решение от 11 января 2023 г. по делу № А06-10700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10700/2022
г. Астрахань
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Южные инженерные сети" к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о взыскании основного долга по договору № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп.,


при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.202г., паспорт.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Судом отзыв на иск приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика иск признает в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2022года, между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Южные инженерные сети" (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астрводоканал" (заказчик) заключен договор 2022.59109/0214, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие работы: «Реконструкция участка самотечной сети канализации Ду-1000 мм (сети стальные инв. № 1775) от приемного колодца до КНС № 52 расположенной по адресу: <...> в объеме, в соответствии с Техническим заданием, проектной документацией, сметной документацией и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 3 618 734 руб., НДС не облагается.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ по факту выполненных подрядчиком работ на основании предъявленных подрядчиком счетов и актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС03), предъявленного счета и/или счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2 срок выполнения работ подрядчиком по договору: Начало выполнения работ: с даты заключения договора. Окончание выполнения работ: в течение 53 календарных дней с даты заключения договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.06.2022г. пункт 3.2.2 изложен следующей редакции: Окончание выполнения работ: в течение 128 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно исковому заявлению, 15 октября 2022года между истцом и ответчиком были подписаны акт о приемки выполненных работ КС-3 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 на общую сумму 2 381 588 руб. 72 коп.

Истец 18.10.2022г. направил в адрес ответчика письмо № 15/10 от 15.10.2022г. с приложением счета на оплату. Однако ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, истец направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 684 000 руб., в результате чего задолженность составляет 1 697 588 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2. Акт КС-2 составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ КС-6а. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Ответчик акт о приемки выполненных работ КС-3 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 на общую сумму 2 381 588 руб. 72 коп. подписал без возражений, из акта следует, что подрядчик выполнил все работы в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Южные инженерные сети" задолженность по договору № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 992 руб. 82 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Южные инженерные сети" из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 983 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко