Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А56-112079/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112079/2021
22 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15541/2022) общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 по делу № А56-112079/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Антол-Авто»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» (далее – ответчик) 307 575 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 113 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 19.10.2011 по 20.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.10.2021 и по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 9154 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что основания для оплаты электропотребления за период с 30.07.2020 по 10.11.2020 отсутствуют в связи с тем, что до 30.06.2020 нежилое помещение использовалось для размещения магазина запчастей, и хозяйственная деятельность была прекращена 30.06.2020; впоследствии хозяйственная деятельность в помещении не велась и помещение использовалось исключительно для показа новым арендаторам. Дополнительным доказательством отсутствия электропотребления в помещении в период с 30.06.2020 по 10.11.2020 является отсутствие акта бездоговорного потребления электроэнергии.

Полагает, что основания для оплаты электропотребления за период с 11.11.2020 по 05.02.2021 отсутствуют в связи с тем, что помещение фактически использовалось арендатором помещения по договору аренды №1/20 от 11.11.2020.

Полагает, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии следует производить из режима фактического рабочего времени арендатора помещения.

Считает необоснованным расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в силу необоснованного включения истцом стоимости сбытовых надбавок и стоимости иных услуг, что противоречит абзацу 2 пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Истцом также неверно определен размер сечения кабеля ответчика, указанного в акте бездоговорного потребления энергии от 18.01.2021, в размере 6 мм, а также неправомерно включен налог на добавленную стоимость.

Оценивая стоимость внедоговорного потребления электроэнергии как санкцию за допущенное бездоговорное потребление электроэнергии, апеллянт, ссылаясь также на доказанность фактического объема потребления электроэнергии согласно изложенного алгоритма, указывает на допустимость снижения стоимости электроэнергии по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, актами о неучтенном потреблении электрической энергии №бп/023476 от 18.01.2021, №9067840/пэк от 05.02.2021 установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в период с 30.07.2020 по 05.02.2021 по адресу: <...>, лит.А, пом. 3Н.

В адрес ответчика на основании указанных актов были выставлены счета №49900107 от 18.02.2021, №49900055 от 17.03.2021 на общую сумму 307575 руб. 18 коп., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «"Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе 10 названного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения № 442)

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства представляет собой самостоятельное, несанкционированное подключение потребителя к электрическим сетям в отсутствие надлежащего технологического присоединения.

Стоимость потребленной при самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства подлежит возмещению сетевой организации по правилам статьи 1102 ГК РФ.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

В данном случае актами о неучтенном потреблении электрической энергии №бп/023476 от 18.01.2021, №9067840/пэк от 05.02.2021 установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в период с 30.07.2020 по 05.02.2021 по адресу: <...>, лит.А, пом. 3Н.

Наличие вещного права на указанное нежилое помещение ответчиком не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник песет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 01.12.2016 по делу № 309-ЭС16-11905 указал, что для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета.

С учетом изложенного нормативного обоснования именно собственник несет ответственность за содержание энергопринимающих устройств, находящихся в его собственности.

Фактическое ведение хозяйственной деятельности и помещении иным лицом, в том числе на основании договора аренды, вопреки мнению апеллянта, не возлагает риски бездоговорного потребления электричества на иное лицо, кроме собственника.

По тем же основаниям отклоняются ссылки апеллянта на то, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии следует производить из режима фактического рабочего времени арендатора помещения.

Фактическое прекращение хозяйственной деятельности в период после 30.06.2020, на что также ссылается апеллянт в жалобе, помимо недоказанности данного фактического обстоятельства, не отменяет обязанность по возмещению истцу стоимости потребленной без договора электрической энергии. Несанкционированное подключение потребителя к электрическим сетям в отсутствие надлежащего технологического присоединения является правонарушением, ввиду чего на истца не может быть возложен повышенный стандарт доказывания факта потребления электрической энергии, и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии подлежит возмещению по правилам пунктов 84 и 189 Основных положений № 442.

По тем же основаниям ввиду недоказанности обоснованного фактического объема потребления электроэнергии согласно изложенного алгоритма, отсутствуют основания для снижения стоимости электроэнергии по правилам статьи 333 ГК РФ, на чем настаивает апеллянт; кроме того, положения изложенной нормы при снижении объема бездоговорного электропотребления до объема фактического потребления неприменимы.

Доводы апеллянта о том, что определенная истцом стоимость бездоговорного потребления электроэнергии противоречит алгоритму, изложенному в пункте 84 Основных положений № 442 в силу необоснованного включения истцом стоимости сбытовых надбавок и стоимости иных услуг, отклоняются.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно публично размещенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии» информации о нерегулируемых ценах на электрическую энергии. (мощность), поставляемую АО «Петербургская энергетическая компания» сетевым организациям, покупающим электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в отношении непревышающих объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за январь 2021 г., цена составляет 2 839, 99 за МВтч, на февраль 2021 – 2939,05 руб. за МВтч

Истцом расчет произведен, исходя из указанных расчетных единиц и утвержденного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.1202020 № 287-р тарифа на услуги по передачи электрической энергии.

Таким образом, произведенный истцом расчет соответствует пункту 84 Основных положений № 442.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определен размер сечения кабеля (6мм вместо 4 мм), отклоняются, поскольку актом о неучтенном потреблении электрической энергии №бп/023476 от 18.01.2021 размер сечения кабеля составляет 6 мм, а составленный хронологически позднее акт №9067840/пэк от 05.02.2021, которым размер сечения кабеля зафиксирован 4 мм, свидетельствует исключительно о возможности нового самовольного подключения к сетям с кабелем иного размера, что не опровергает обстоятельств, установленных актом №бп/023476 от 18.01.2021.

Ссылки апеллянта на неправомерное включение в стоимость бездоговорного потребления электроэнергии налога на добавленную стоимость (НДС) противоречат пункту 84 Основных положений № 442, статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что приобретение электрической энергии (в том числе путем самовольного подключения) является операцией по реализации электрической энергии.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины, государственная пошлина полежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 по делу № А56-112079/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Г.Н. Богдановская