Решение от 22 января 2018 г. по делу № А06-7873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7873/2017
г. Астрахань
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ТНН 3017003100, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 52319 от 19.01.2007г. в сумме 35 431 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Астраханьгазсервис» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 52319 от 19.01.2007г. в сумме 35 431 руб. 57 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика направил отзыва на иск, согласно которому задолженность в сумме 35 431 руб. 57 коп. признает и просит суд рассмотреть график погашения данной суммы до 01.04.2018г., так как в ТСЖ есть должники, с которыми ведется работа по погашению долгов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, изложила доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 января 2007 года между Открытым акционерным обществом «Астраханьгазсервис», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Товариществом собственников жилья «Бриг», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 52321 Д на выполнение работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, вводных, внутренних газопроводов и ВДГО.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать производить техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них, вводных, внутренних газопроводов и ВДГО, находящихся в управлении Заказчика, в объеме, указанном в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, расчет затрат на выполнение работ по техническому обслуживанию отражается в Приложении № 3 в соответствии с приложением № 1 и действующим прейскурантом, и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, расчет стоимости услуг по настоящему договору выполнен в соответствии с прейскурантом, утвержденным Исполнителем и содержится в приложении, которое является его неотъемлемой частью.

При изменении прейскуранта, вызванном инфляционными процессами, приложение корректируется с учетом действующих на период оказания услуг цен и не требует перезаключения договора.

Согласно пункту 3.2. договора, стоимость услуг по договору на последующие годы устанавливается путем переоформления Приложения к настоящему договору. При недостижении соглашения между сторонами на последующий год договор прекращает свое действие, о чем Исполнитель информирует поставщика газа и надзорные органы, упомянутые в п.4.1. настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора, за фактически выполненные работы по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, вводных, внутренних газопроводов и ВДГО Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость работ, указанную в Приложении № 3, наличными денежными средствами в кассу или путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.4. договора, Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги в течение 10 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами без ограничения срока действия.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на акционерное общество «Астраханьгазсервис» договором № 52319 Д на выполнение работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, вводных, внутренних газопроводов и ВДГО, исполнены надлежащим образом, а именно произвел работы по техническому обслуживанию наружной и внутренней системы газоснабжения и газоиспользующего оборудования на общую сумму 35 431 руб. 57 коп.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами выполненных работ за период с 06.12.2016г. по 22.09.2017г. и актом сверки расчетов от 21.11.2016г.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 35 431 руб. 57 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату долга (л.д. 7)

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Актами выполненных работ, представленными истцом в материалы дела подтверждается, что истцом в рамках заключенного сторонами договора № 52319 Д были выполнены работы по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, вводных, внутренних газопроводов и ВДГО на общую сумму 35 431 руб. 57 коп.

Акты выполненных истцом работ за период с 06.12.2016г. по 22.09.2017г. подписаны ответчиком без замечаний. Также стороны подписали акт сверки расчетов от 21.11.2016г.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на претензию не ответил.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 35 431 руб. 57 коп.

Согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявление ответчик признает исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 431 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Представитель ответчика в отзыве на иск просит суд отсрочить исполнение решение суда до 01 апреля 2017 г.

Суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 пункт 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда АС РФ от 04.04.2014г. № 22, согласно которому суд вправе был предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта по заявлению ответчика до принятия решения суда, отменено.

Вместе с тем, после вступления в законную силу решения суда и выдачи исполнительного листа ответчик не лишен права обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ТНН 3017003100, ОГРН <***>) задолженность по договору № 52319 от 19.01.2007г. в сумме 35 431 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко