Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А60-26146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-26146/2023

18.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 18.08.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сретенск Читинской обл., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.


В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2023 года поступило заявление от ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сретенск Читинской обл., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2) утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов СРО НП «ЦФОП АПК».

3) Включить в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО Банк ВТБ в размере 1839486,44 руб.

Определением суда от 25.05.2023 судебное заседание назначено на 23.06.2023.

В материалы дела 07.06.2023 от СРО НП «ЦФОП АПК» поступили сведения о кандидатуре управляющего, которые приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 27.06.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.08.2023.

В материалы дела через систему подачи документов «Мой арбитр» от СРО НП «ЦФОП АПК» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В материалы дела 14.08.2023 от должника поступило ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Также представлены дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения кредитора с заявлением о признании ФИО1 банкротом послужило наличие задолженности в размере в размере 1 839 486 руб. 44 коп., в том числе: 1 701 669 руб. 94 коп. основного долга, 125 507 руб. 68 коп. процентов, 3 720 руб. 15 коп. пени, 8 588 руб. 67 коп. госпошлина.

В обоснование кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

06 апреля 2020 г. БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 587 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 9,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

15.07.2022 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу 2-3500/2022 вынесено решение на взыскание задолженности по кредитным договорам, на основании которого 09.09.2022 г. выдан исполнительный лист ФС № 028371159.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

На дату судебного заседания обязательства должником не исполнены, сумма задолженности составляет более 500000 рублей, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке.

На иждивении Заявителя имеются несовершеннолетние дети:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 не трудоустроена на данный момент, является получателем социальных выплат на детей.

Как указывает должник, отсутствие у должника достаточного уровня дохода не позволяет предположить возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), при условии, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Как отмечает должник, за должником зарегистрировано недвижимое имущество - квартира, Кадастровый номер 66:41:0504011:430, которая является единственным жильем на основании ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.

Также ссылается на то, что за должником зарегистрирован автомобиль, который находится в угоне с 2019 года.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От СРО НП «ЦФОП АПК» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в размере 25000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования Банка ВТБ (ПАО) признать обоснованными.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Сретенск Читинской обл., ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14.02.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для корреспонденции: 623700, Свердловская область, г. Березовский, а/я 96), члена СРО НП «ЦФОП АПК».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Включить требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 839 486 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 в составе третьей очереди.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 14.02.2024 в 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 201.

Привлечь к участию в деле банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ №25 по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 6000 руб.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья Е.В. Капша