Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А41-52598/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2019 года Дело №А41-52598/19

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПАРКНЕФТЬ" к ООО "СМУ-7" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРКНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СМУ-7" о взыскании задолженности по Договору № МТР-262/2015 от 09.07.2015 г. в размере 1 532 626,22 руб., неустойки за период с 01.08.2016 г. по 27.05.2019 г. в размере 1 532 626,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 460 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, письменных возражений не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

09.07.2015 года между ООО "ПАРКНЕФТЬ" (далее по тексту - Продавец, Истец) и ООО "СМУ-7" (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) заключен договор № МТР-262/2015 купли-продажи имущества указанного в Приложении №1 к Договору. (далее по тексту -Договор).

Имущество передано Покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость и номенклатура имущества определяется в спецификациях.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата производится Покупателем в течении календарного месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена передача.

Истец исполнил обязательство по передаче товара, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 559 333,80 руб.

25.02.2019 года ООО "ПАРКНЕФТЬ" направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Покупателем оплата указанной суммы произведена не была, что послужил основанием для обращения в суд с иском.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 159) установлено, что оплата недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, осуществляется единовременно или в рассрочку посредством ежемесячных или ежеквартальных выплат в равных долях. Срок рассрочки оплаты приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства такого имущества при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества устанавливается законами субъектов Российской Федерации, но не должен составлять (в редакции федерального закона на дату заключения договора) менее трёх лет.

Согласно части 3 статьи 5 указанного выше закона на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в указанных размерах не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства ответчиком было нарушено, кроме того, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору купли-продажи № МТР-262/2015 от 09.07.2015 г. в размере 1 532 626,22 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору, Истец начислил неустойку за период с 01.08.2016 г. по 27.05.2019 г. в размере 1 532 626,22 руб.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора купли-продажи установлено, что в случае несоблюдения порядка и срока внесения оплаты приобретаемого имущества Покупатель обязан уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Ответчиком сумма неустойки, заявленная к взысканию, не оспорена, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 1 532 626,22 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-7" в пользу ООО "ПАРКНЕФТЬ" задолженность в размере 1 559 333 руб.80 коп., неустойку в размере 1 532 626 руб.22 коп., расходы по госпошлине в размере 38 460 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова