СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 сентября 2018 г. по делу № А45-21542/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

28/2018-168843(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-21542/2018
г. Новосибирск
10 сентября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нахимовская" (ОГРН <***>), г. Томск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кровля ППУ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 5 260 214 руб. 08 коп., при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.09.2018), ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.09.2018), Лин-бей-Юан А.Н. (паспорт, доверенность от 22.08.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кровля ППУ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нахимовская" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 820 080 рублей 55 копеек, неустойку

за период с 30.06.2017 по 07.09.2017 в размере 332 585 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 28.06.2018 в размере 107 547 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 302 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова