Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А32-45475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-78

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-45475/2023-78/529-Б

31 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балта Балтского района Одесской обл., адрес: 350002, <...>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 10 558 520 рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 520 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 27.11.2023 в части включения в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 Кодекса, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 года суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 10 558 520 рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 520 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2024 по делу № А32-45475/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам финансовый управляющий указывает на то, что требования ФИО2 были основаны на решении Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.11.2022 года по делу № 2-4627/2022, при этом определением Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2024 года по делу 18-КГ24-12-К4 указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются основания, поименованные в части 3 статьи 311 Кодекса, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу № А32-45475/2023-78/529-Б в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 10 558 520 рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 520 рублей.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 надлежит отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 10 558 520 рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 520 рублей и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО2 о включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края.



Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу № А32-45475/2023-78/529-Б в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 10 558 520 рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 520 рублей.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника на 02.12.2024 в 09 часов 20 минут по адресу: <...> дом 32, зал № 303.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http//krasnodar.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья З.В. Железнова