Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А56-79130/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79130/2020
15 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭК ПЛЮС" (адрес: Россия 173003, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул МУСЫ ДЖАЛИЛЯ-ДУХОВСКАЯ 23, ОГРН: 1055300900379);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКТОРИЯ" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, УЛ ДВИНСКАЯ 10/2/ПОМ. 11Н; ОГРН: <***>);

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ПОГРУЗОЧНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, УЛ ДВИНСКАЯ 10/2/ПОМ. 11Н; Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДВИНСКАЯ 10/2/6-Н (ЛИТ.А), ОГРН: 1127847110786; 1137847098510);

О признании недействительным договора уступки прав (цессии)

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчиков: 1- не явился (извещен)

2- представитель ФИО2 (дов. от 07.07.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трэк Плюс» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания «Виктория» (далее — ответчик1, Общество «Виктория») и Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская погрузочно-транспортная компания «Альянс» (далее — оветчик2, Общество «Аьянс») о признании недействительным договор уступки права требования от 16.12.2019г. №16/2, заключенный между ООО «СЗТК «Виктория» и ООО «БПТК «Альянс».

Ответчики не согласились с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзывах, в том числе ссылаясь на п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между ООО «СЗТК «Виктория» (цедент) и ООО «БПТК «Альянс» (цессионарий) договора уступки права требования №16/2 от 16.12.2019г., едент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Трэк Плюс» (истцу) задолженности в размере 850 973руб. 04Коп., которое возникло у цедента на основании договора подряда №01/П по разработке месторождения «Русло р.Мста 42.0-53.0 км» Новгородского района Новгородской области участок «Сопка», гидромеханизированным способом от 25.08.2016г., подтвержденное вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года по делу №А44-1208/2017.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2018г. По делу №А4-12166/2017 ООО «Трэк Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В обоснование заявленного иска, истец ссылается на то, что данная сделка нарушает интересы иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Трэк Плюс», в связи с чем данную сделку можно считать мнимой применительно к положениям ч.1 ст.170 ГК РФ.

Не согласившись с доводами истца, ООО «БПТК «Альянс» указывает, что на основании договора уступки права требования (цессии) №12/1 от 12.12.2019г., заключенного между ООО «БСС» и ООО «БПТК «Альянс», у последнего возникло право требования задолженности к ООО «СЗТК «Виктория» в размере 1 095 000руб., которая была частично (850 973руб. 04Коп.) погашена путем заключения между ООО «СЗТК «Виктория» и ООО «БПТК «Альянс» договора уступки права требования №16/2 от 16.12.2019г.

14 октября 2020 года ООО «БПТК «Альянс» обратилось Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании остатка задолженности по договору уступки прав требования в размере 244 026руб. 96коп. и пени, начисленные на данную сумму задолженности в размере 743 062руб. 37коп.

Также ООО СЗТК «Виктория» указывает, что частично погасило задолженность установленную решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2018г. по делу №А44-222/2018, причем денежные средства, поступившие от него были перечислены конкурсным управляющим в нарушение законодательства с нарушением очередности текущих платежей, чем был нанесен ущерб другим кредиторам.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2020г. по делу №А44-12166/2017 требование ООО «СЗТК «Виктория» в размере 7 781 250руб. признано обоснованным и включено в реестр требований ООО «Трэк Плюс».

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске — отказать.

2. Взыскать с ООО «Трэк Плюс» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.