Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-32825/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-32825/23-31-287

Резолютивная часть решения подписана 27 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ВЮРТ-РУСЬ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, КОМНАТА 10, ОГРН: 1027739002763, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7701108020)

к ответчику ООО "МФ ПРЕМЬЕР" (302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 279А, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1195749001975, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 5752080788)

о взыскании денежных средств в размере 480 090,29 руб., составляющих: основной долг в размере 388 719,99 руб. по договору поставки № 139200 от 17.09.2019, неустойки в сумме 91 370,30 руб. за период с 15.12.2021 по 21.12.2022, с последующим начислением неустойки, начисленной на сумму задолженности 388 719,99 руб. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "ВЮРТ-РУСЬ", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "МФ ПРЕМЬЕР", о взыскании денежных средств в размере 480 090,29 руб., составляющих: основной долг в размере 388 719,99 руб. по договору поставки № 139200 от 17.09.2019, неустойки в сумме 91 370,30 руб. за период с 15.12.2021 по 21.12.2022, с последующим начислением неустойки, начисленной на сумму задолженности 388 719,99 руб. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "ВЮРТ-РУСЬ" (Поставщик) и ООО "МФ ПРЕМЬЕР" (Покупатель) заключен договор поставки № 139200 от 17.09.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель - надлежащим образом принять и оплатить поставленный истцом товар, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого указаны в накладных.

Как указывает Истец, в соответствии с указанным договором, Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму 451 238,09 руб. по УПД:

1. №4118259441 от 30.11.2021 на сумму 95 342,76 руб.;

2. №4118259931 от 30.11.2021 на сумму 146 080,21 руб.;

3. №4118259932 от 30.11.2021 на сумму 141 327,09 руб.;

4. № 4118259938 от 30.11.2021 на сумму 68 488,03 руб.

По условиям Договора (п. 3.1.) ответчик оплачивает поставленный товар в российских рублях в течение 14 календарных дней со дня поставки товара и подписания товаросопроводительных документов. Датой оплаты товара считается дата поступления средств на расчетный счет истца.

Также Истец ссылается на акт сверки, подписанный 08.02.2022 сторонами, в соответствии с которым, Ответчик был согласен с ассортиментом и количеством отгруженного товара, но не согласен со стоимостью товара: стоимость товара, по мнению ответчика завышена на 52 000 руб. не вкл. НДС 20%. Истец согласился скорректировать стоимость товара на 52 000 руб. путем выставления универсальных корректировочных документов №№ 5117078289 от 15.03.2022, 5117078291 от 15.03.2022, 5117078290 от 15.03.2022 на общую сумму 62 518,10 руб., вкл. НДС 20%. Необходимые корректировки были произведены и документы были доставлены представителем Истца Ответчику для подписания.

От Ответчика Истцу 18.03.2021 поступило письмо из которого следует, что Ответчик отказался подписывать товаросопроводительные документы с корректировками, мотивируя это тем, что для проверки корректировочных документов на соответствие их бухгалтерскому учету необходим бухгалтер, которого у Ответчика нет.

В целях досудебного урегулирования спора, 01.04.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и подписании товаросопроводительных документов, корректировочных документов к ним. В ответе на претензию ответчик пояснил, что оплата товара возможна только после проведения инвентаризации товара и подписания акта.

25.04.2022 на складе Ответчика в присутствии представителя Истца была проведена инвентаризация товара, выявлены излишки товара, которые были отражены в инвентаризационной описи, представленной в материалы дела. Результат контрольной проверки правильности проведения инвентаризации оформляется актом, однако как указал Истец, такой документ в его адрес не поступал, как и не поступили пояснения по факту разногласий в связи с расхождением количества товара.

Истец расценивает действия Ответчика как уклонение от исполнения договорных обязательств по оплате поставленного Истцом в адрес Ответчика товара на сумму 388 719,99 руб., что послужило основанием бля обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им, товары покупателю.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные Истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Ответчик уклонился от подписания универсальных передаточных документов, однако Истцом доказан факт получения Ответчиком товара, что подтверждается актом сверки, в котором фигурируют возражения Ответчика относительно стоимости товара и одновременно подтверждения получения товара на склад по количеству, указанному в УПД.

Истцом произведена корректировка стоимости товара, однако корректировочные УПД также Ответчик не подписал, что подтверждается перепиской сторон.

Также факт наличия поставленного товара на складе подтверждает результат инвентаризации проведенной Истцом и Ответчиком совместно. В ходе сверки сторонами установлено наличие лишнего товара на складе ответчика. Доказательств возврата непринятого товара Истцу, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательств отказа от поставленного товара и принятия его на ответственное хранение с намерением возвратить поставщику в порядке ст. 514 ГК РФ в материалы дела не представлено, указанное не следует из переписки сторон.

Учитывая, что фактическое получение поставленного товара подтверждается материалами дела, а доказательств его оплаты не представлено, суд считает требование о взыскании основного долга в размере 388 719,99 руб. по договору поставки № 139200 от 17.09.2019 заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 91 370,30 руб. за период с 15.12.2021 по 21.12.2022, с последующим начислением неустойки, начисленной на сумму задолженности 388 719,99 руб. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки платежа против сроков, указанных в п. 3.1. настоящего Договора, истец имеет право потребовать в письменной форме, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный Истцом, суд проверил и признал методологически и ариффметически выполненным верно, произведен с учетом моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 193, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МФ ПРЕМЬЕР" (302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 279А, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1195749001975, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 5752080788) в пользу АО "ВЮРТ-РУСЬ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, КОМНАТА 10, ОГРН: 1027739002763, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7701108020) задолженность в размере 480 090,29 руб. (четыреста восемьдесят тысяч девяносто рублей двадцать девять копеек), из которой:

- 388 719,99 руб. – основной долг;

- 91 370,30 руб. – неустойка за период с 15.12.2021 по 21.12.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 602 руб. (двенадцать тысяч шестьсот два рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "МФ ПРЕМЬЕР" (302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 279А, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1195749001975, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 5752080788) в пользу АО "ВЮРТ-РУСЬ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, КОМНАТА 10, ОГРН: 1027739002763, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7701108020) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 388 719,99 руб. исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова