Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А35-7213/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-7213/2020 08 декабря 2020 года г. Курск Резолютивная часть объявлена 07.11.2020. Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, к АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, о взыскании 952 руб. 49 коп. по потребителю: Наименование РЭС Наименование потребителя Объем разногласий, тыс. квт.ч. Уровень напряжен ия Тариф, руб/МВт. ч стоимость, руб. с НДС Курскэнерго ООО «Конструктив» 0,532 ВНЮЛ 1 492,00 952,49 ИТОГО 0,532 952,49 В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2020, полномочия подтверждены. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.10.2020, полномочия подтверждены. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В производстве Арбитражного суда Курской области находится дело № A35-823/2020 о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электроэнергии за ноябрь 2019г. на сумму 1 818 704,88 руб. и расходов по оплате госпошлины на сумму 31 187 руб. в отношении следующих потребителей: Наименование РЭС Наименование потребителя Объем разноглас ий, тыс. квт.ч. Уровень напряжения Тариф, руб/МВт .4 стоимость, руб. с НДС Черемисиновский ООО «ЖКХ Черемисиновского района» 1,498 ННЮЛ 4 716,09 8 477,64 Льговский ООО «ЖКХ Черемисиновского района» 1,551 СН2ЮЛ 3 712,90 6 910,45 Льговский ООО «ЖКХ Черемисиновского района» 42,572 ННЮЛ 4 716,09 240 928,06 Льговский Администрация Вышнедеревенского сельсовета Льговского района 3,545 ННЮЛ 4 716,09 20 062,25 Щигровский АНО «Водоснабжение Охочевка» 18,568 ННЮЛ 4 716,09 105 082,03 Кореневский МУП ЖКХ Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области 5,465 ННЮЛ 4 716,09 30 928,12 Кореневский МУП водопроводно-коммунального хозяйства администрации Шептуховского сельсовета 12,029 ННЮЛ 4 716,09 68 075,82 Рыльский МУП «Горводоканал» 148,959 СН2ЮЛ 3 712,90 663 683,84 Рыльский МУП «Горводоканал» 13,138 ННЮЛ 4 716,09 74 351,99 Курчатовский МУП «ЖКХ Курчатовского района» Курской области 7,259 СН2ЮЛ 3 712,90 32 342,33 Курчатовский МУП «ЖКХ Курчатовского района» Курской области 49,602 ННЮЛ 4 716,09 280 712,99 АО КЭС п. Дичня МУП «ЖКХ Курчатовского района» Курской области 12,805 ННЮЛ 4 716,09 72 467,44 Курский МБОУ Ушаковская средняя общеобразовательная школа 37,766 ННЮЛ 4 716,09 213 729,43 Курскэнерго ООО «Конструктив» 0,532 ВНЮЛ 1 492,00 952,49 ИТОГО 355,289 1 818 704,88 На основании Определения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2020г. в отдельное производство было выделено требование ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании части суммы задолженности за ноябрь 2019г. в размере 952,49руб. по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, в отношении потребителя ООО «Конструктив». Делу был присвоен №А35-7213/2020. Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» часть задолженности за услугу по передаче электроэнергии за ноябрь 2019г. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в сумме 952,49руб. и расходы по госпошлине, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно ст. 3. п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Между ПАО «МРСК Центра» (Исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 г. (далее Договор), согласно п. 2.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю, или территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором. В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель определяет объемы переданной электрической энергии и мощности. По истечении каждого расчетного периода (месяц) между сторонами оформлялись акты об оказании услуг по передаче электрической энергии. В ноябре 2019г. ПАО «МРСК Центра» оказало услугу по передаче электрической энергии и направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2019г. До настоящего времени Ответчик не признает часть услуги оказанной истцом в объеме 532 кВт/ч на сумму 952,49руб. по потребителю - ООО «Конструктив». 01.12.2019г. были зафиксированы показания по ООО «Констуктив» и составлен Акт снятия показаний. Как указал истец, АО «АтомЭнергоСбыт» отказывается оплачивать объем электроэнергии поступившей в сеть ООО «Констуктив», мотивируя свои действия тем, что этот объем Гарантирующим поставщиком оплате не подлежит. ПАО «МРСК Центра» считает необоснованным отказ Ответчика принять и оплатить заявленный объем в отношении потребителя ООО «Констуктив» исходя из следующего. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 были утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (сокращенно Основные положения). Согласно абзаца 1 п. 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Поскольку Актом снятия от 01.12.2019г. зафиксирован объем электроэнергии поступившей в сеть ООО «Конструктив», однако стоимость услуг по передаче Гарантирующим поставщиком не оплачена, стоимость указанной услуги подлежит взысканию с АО «АтомЭнергоСбыт». Ответчик указал, что заявляемый к взысканию Истцом в настоящем деле объём электроэнергии является потерями в сетях ООО «Конструктив». Так, в деле А35-1802/2018 установлено, что согласно договору купли-продажи № 6 от 28.02.2016г., владельцем КЛ-10 кВ №14 является ООО «Конструктив» (<...>). К фидеру № 14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная» фактически подключено 2 (две) кабельные линии КЛ-10 кВ- одна принадлежит ООО «Конструктив», вторая принадлежит АО «Курские электрические сети». Данный факт подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрический устройств и сооружений от 18 июня 2012г., подписанного между ООО «Специализированное строительное управление» и АО «Курские электрические сети». Согласно данному акту, КЛ-10 кВ от ПС «Соловьиная» до РП -15 находится на балансе ОАО «КЭС» (АО «Курские электрические сети»). Также данный факт подтверждается актом балансового разграничения № 1240 от 04.08.2016г. между Ответчиком и ООО «Конструктив». Исходя из выше изложенного, усматривается, что фактически, спорный объём является потерями, возникшими в сетях ООО «Конструктив», и, следовательно, оказывать услугу по передаче спорного объёма в сети потребителя ПАО «МРСК» не может, так как спорный объём учтён в полном объёме показаниями прибора учёта, установленном на фидере №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (пункт 129) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках - заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Пунктом 130 вышеуказанного документа установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Т.е. все возникающие потери в сети ООО «Конструктив» должен оплачивать данный собственник этих сетей в силу п. 129, 130 Основных положений. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону – ПАО «МРСК Центра». Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» к АО «АтомЭнергоСбыт» отказать. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Шумаков А.И. Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ПАО "МРСК - Центра" - "Курскэнерго" (подробнее)Ответчики:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" (подробнее)Последние документы по делу: |