Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А57-12812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12812/2019
02 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С»,

по делу №А57-12812/2019 по заявлению конкурсного кредитора – ФИО2 (правопреемник – Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Регион-С») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ПК «Регион-С»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО ТК «Сарнефтетрейд» - ФИО3 по доверенности,

от ООО «Топливная компания «Регион-С» - Дарвина Ю.С. по доверенности,

от должника – ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2019 принято к производству заявление о признании ООО «ПК «Регион-С» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) арбитражный суд признал заявление ФИО2 о признании должника – ООО «ПК «Регион-С» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «ПК «Регион-С» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 6255, адрес для направления почтовой корреспонденции: 170006, <...>) – член Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители конкурсных кредиторов – ООО ТК «Сарнефтетрейд», ООО «Топливная компания «Регион-С», должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытия конкурсного производства, с приложением документов по итогам процедуры наблюдения в отношении должника.

В судебном заседании представитель ООО ТК «Сарнефтетрейд» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений первого собрания кредиторов; представитель ООО «Топливная компания «Регион-С», должника поддержали ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, принимая во внимание, что решения по выбору последующей процедуры банкротства, а также арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, первым собранием кредиторов не приняты, согласно представленному протоколу собрания кредиторов, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, о чем вынес протокольное определение.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, возражали в признании должника банкротом, полагали целесообразным ведения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.05.2021 по 26.05.2021 до 14 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, ООО «ПК «Регион-С» зарегистрировано 04.02.2009 налоговым органом в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – <***>; ООО «ПК «Регион-С» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>; основной вид деятельности – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Как указывает временный управляющий по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника по делу №А57-12812/2019, общая сумма требований кредиторов должника составила 34514951,86 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансово-экономического состояния должника ООО «ПК «Регион-С», по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Таким образом, анализ финансово-экономического состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства в отношении ООО «ПК «Регион-С», временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, возможный ущерб, нанесенный в результате подозрительных, по мнению временного управляющего, сделок составил 3678010,83 руб.; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из представленного временными управляющим заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим по результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «ПК «Регион-С» сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

17.05.2021 временным управляющим ФИО5 проведено первое собрание кредиторов ООО «ПК «Регион-С», результаты которого оформлены протоколом №1 собрания кредиторов ООО «ПК «Регион-С» от 17.05.2021, с повесткой дня:

1 Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

2. О принятии решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. О принятии решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. О принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5.Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6. О выборе представителя собрания кредиторов;

7.Об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

8. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10. О периодичности проведения собраний кредиторов;

11. Об определении места проведения собраний кредиторов;

12.Определение размера, источника и порядка выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и финансирования расходов процедуры банкротства.

13. О проведении последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования по усмотрению арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 17.05.2021 были приняты следующие решения по вопросам, включенным в повестку дня: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения; не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; проводить следующие собрания кредиторов не реже чем один раз в шесть месяцев; последующие собрания кредиторов Должника проводить по адресу: г. Тверь; определить размер, источник и порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, финансирование расходов процедуры банкротства за счет имущества должника в соответствии с Законом о банкротстве; проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования по усмотрению арбитражного управляющего.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника, решения по выбору последующей процедуры банкротства, а также арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, первым собранием кредиторов не приняты.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что требования кредиторов ООО «ПК «Регион-С» составили в общей сумме 34514951,86 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – ООО «ПК «Регион-С», по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что финансовый анализ деятельности ООО «ПК «Регион-С», подготовленный временным управляющим и представленный в материалы дела, с учетом предоставленных должником временному управляющему документов, никем не оспорен, не признан недостоверным, суд принимает указанный финансовый анализ в качестве доказательства.

В ходе судебного разбирательства конкурсный кредитор – ООО ТК «Сарнефтрейд» ходатайствовал о введении в качестве последующей процедуры банкротства в отношении должника – процедуры внешнего управления, представил в материалы дела план внешнего управления. Вместе с тем, ни одного относимого и допустимого доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «ПК «Регион-С» не представлено и в материалах дела отсутствуют.

К представленному ООО ТК «Сарнефтетрейд» плану внешнего управления, суд относится критически.

Так, в обоснование возможности восстановления платежеспособности должника, указано на возможное получение поступлений от взыскания дебиторской задолженности и продажи товаров в установленный срок; при этом согласно представленному плану, в сложившихся условиях работы должника, наиболее реальным выходом из создавшегося кризисного положения является взыскание дебиторской задолженности и восстановление объемов продаж докризисного уровня.

Вместе с тем, доказательств возможности восстановления объемов продаж докризисного уровня (заключения соответствующих договоров и иное) и, как следствие, получения дохода в результате заключения соответствующих договоров, не представлено и в материалах дела отсутствуют. Тогда как, дебиторская задолженность как, актив должника, в целях погашения требований кредиторов должника, может быть реализована и в процедуре конкурсного производства посредством ее продажи либо взыскания при принятии соответствующего решения кредиторами должника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что лицами, участвующими в деле, не представлены и в материалах дела отсутствуют, относимые и допустимые доказательства целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Как указывалось ранее, согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов от 17.05.2021 решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника, не принято суд приходит к выводу, что отсутствует волеизъявление кредиторов, оформленное решением собрания, по выбору процедуры банкротства.

Поскольку срок наблюдения истек, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, деятельность должника убыточна, у суда в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отложения рассмотрения дела о банкротстве, суд обязан принять один из судебных актов, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, о применении следующей процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, принимая во внимание выводы временного управляющего должника, изложенные последним в финансовом анализе должника, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «ПК «Регион-С» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом, согласно статье 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В связи с чем, при выявлении в ходе конкурсного производства достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов правомочно принять соответствующее решение и обратить в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «ПК «Регион-С» от 17.05.2021 решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не принято.

Принимая во внимание изложенного, в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПК «Регион-С» на временного управляющего ФИО5 до утверждения судом конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, обязав ФИО5 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6000,00 руб.

Таким образом, с должника – ООО «ПК «Регион-С» в пользу ООО «Топливная компания «Регион-С» (как заявителя по делу учетом состоявшегося процессуального правопреемства по настоящему делу) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, по 26 октября 2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Регион-С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 октября 2021 года на 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, этаж 14, отдел 484.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Регион-С» на временного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 6255, адрес для направления почтовой корреспонденции: 170006, <...>) – члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», город Москва.

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 07 июля 2021 года на 11 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, отдел 484.

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.