Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-29546/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29546/2021
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПрофАудитКонсалт"(129075, Москва город, улица Шереметьевская, дом 85, стр 2, офис 606, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>);

ответчик: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"(109012, Москва город, Славянская площадь, 4, стр.1, 4 эт.;ком.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>);

о признании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 № 37-03-13/96,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофАудитКонсалт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (далее - Учреждение) об обязании исполнить обязательство, предусмотренное государственным контрактом от 10.08.2020 №0872400000220000189-01, по оплате стоимости оказанных услуг в размере, указанном п. 2.2 контракта.

Кроме того, Общество просило признать недействительным решение Учреждения об отказе от исполнения спорного контракта.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представителя ответчика возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен государственный контракт от 10.08.2020 №0872400000220000189-01 на оказание услуг по обучению работников Учреждения.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обучению сотрудников Управлений Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее – Обучающиеся) (далее – Услуги) по программе:

- Программа подготовки (очная форма) 24 часа - «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 3 группы» (далее – Программа 1);

- Программа подготовки (очная форма) 40 часов - «Устройство и безопасная эксплуатация электроустановок напряжением до 1000 В. Электробезопасность 2-4 группа» (далее – Программа 2);

- Программа подготовки (очная форма) 40 часов - «Безопасная эксплуатация тепловых энергоустановок, тепловых пунктов, систем теплопотребления, технологических энергоустановок» (далее – Программа 3).

В соответствии с пунктом 1.4 Контракта Сроки оказания Услуг: начало оказания Услуг – с даты заключения Государственного Контракта; окончание оказания Услуг - 31.12.2020 года.

21.12.2020 Ответчиком получены документы об оказании услуг Исполнителем в полном объеме (заказные письма с трек-номерами: 11942154007411 и 11942154023633), а именно: удостоверения о проверке знаний, удостоверения о повышении квалификации, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату.

В соответствии с пунктом 4.6 Контракта 4.6. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи оказанных услуг, проверив объем и качество оказанных услуг, подтвердив оказание услуг у Получателя, подписывает Акт приема-передачи оказанных услуг (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Ответчиком), либо Истцу в тот же срок Ответчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи оказанных Услуг.

В случае мотивированного отказа Государственного заказчика, сторонами в двухдневный срок составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Истец обязан в сроки указанные в двухстороннем акте провести необходимые доработки без дополнительной оплаты при условии, что они не выходят за пределы требований, предусмотренных Контрактом и повторно представить акт приема-передачи оказанных услуг в срок, указанный в двухстороннем акте. Государственный заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня повторного предъявления оказанных услуг вправе либо принять оказанные услуги, подписав представленный Истцом Акт приема-передачи оказанных услуг, либо отказаться от приемки оказанных услуг, составив повторный мотивированный отказ с указанием перечня выявленных недостатков в объеме, относящемся к исправленным замечаниям, и направить его Истцу.

Согласно пункту 2.6 Контракта оплата Услуг, оказанных Истцом по Контракту, осуществляется Государственным заказчиком по факту оказания Услуг за счет средств федерального бюджета в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (по форме, утвержденной Приложением № 4 к Контракту) и предоставления Истцом счета на оплату, счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерацией).

Поскольку в установленные в Контракте сроки Учреждением не было предъявлено никаких претензий Истцу, а подписанный Ответчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг Истцом также не был получен, Общество считает услуги принятыми и подлежащими оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статья 715 ГК РФ).

В настоящем случае заказчик отказался от контракта, ссылаясь на то, что в установленный срок Общество не оказало услуги в соответствии с условиями контракта, в нарушение п. 5.3 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) обучение работников не завершено прохождением аттестации в Территориальной аттестационной комиссии Северо-Западного управления Ростехнадзора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество не представило доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по контракту с соблюдением требований п. 5.3 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту).

Доказательств направления актов в адрес заказчика также не представлено, в установленном порядке услуги заказчику к приемке не предъявлялись.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.