Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А56-50202/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50202/2020
13 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ксения" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О. дом 60 лит А пом 3Н; Россия 199178, Санкт-Петербург, ул.Камская д.10,лит.А,пом.2Н, ОГРН: );

о взыскании денежных средств с Чигаевой Татьяны Геннадьевны (адрес: Россия 143982, город Балашиха, Московская область, ул.Народная 8/3, ОГРН: );


при участии представитель истца ФИО3 действующей на основании доверенности от 09.11.2020

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Ксения» (далее -Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Ответчик)

- задолженности по договору за период 01.09.2018 по 31.12.2019 в размере 18781,83 рублей;

- процентов за пользование чужими средствами за период с 06.10.2018 по 08.06.2020 на сумму 1124,17 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности в размере 18781,83 рублей с 09.06.2020 по день уплаты основной задолженности.

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей;

- почтовых расходов в размере 78,50 рублей.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее - Компания), Истцом и Ответчиком заключен договор от 18.09.2018 №ДЭУ-0178 (далее - Договор) о предоставлении права установки и эксплуатации дополнительного оборудования (далее ДЭУ), оформление соглашения на использование части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А (далее - Здание).

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Владелец (ответчик) обязывался своевременно производить оплату в соответствии с приложением № 3. являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что оплата по Договору начисляется с момента присоединения ДЭУ к Фасаду Здания согласно Акту о монтаже ДЭУ размещение информации (Приложение №2).

Приложением № 2 Договора подтверждено, что Владелец (ответчик) с 18.09.2018 произвел размещение ДЭУ на Фасаде Здания.

Согласно пункту 3.2. Договора размер и порядок оплаты определяются Приложением № 3, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из Приложения №3 к Договору следует, что оплата по Договору за месяц составляет 1587,50 рублей и производится Владельцем (ответчиком) на расчетный счет Агента (истца) ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Стороны 01.02.2019 подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому в связи с размещением с 01.02.2019 нового оборудование ДЭУ (вывеска) на фасаде Здания, стороны согласовали, что с 01.02.2019 оплата составляет 1913,47 рублей.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В нарушение вышеперечисленных правовых норм и положений Договора Ответчиком не исполняются обязательства по Договору в полном объеме, в связи с этим за период 01.09.2018 по 31.12.2019 у Ответчика образовалась задолженность в размере 18781,83 рублей.

Факт установления ДЭУ ответчиком документально не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2018 по 08.06.2020 в сумме 1124,17 рублей и дала до полного исполнения обязанности по погашению задолженности.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.04.2020 № б/н, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; документы, опровергающие исполнение Компанией и истцом (Агентом) условий заключенного договора в материалы дела не представлены; не представлен контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру процентов, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требований о взыскании судебных расходов состоящих из государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей и почтовых расходов 78,50 рублей, связанных с направлением претензии.

Поскольку указанные расходы понесены Обществом во исполнение предусмотренного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о направлении претензии и копии искового заявления лицам, участвующим в деле, их, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести к судебным издержкам, которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ксения» с индивидуального предпринимателя ФИО2:

- задолженность за период 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 18781,83 рублей;

- проценты за пользование чужими средствами исчисленные за период с 06.10.2018 по 08.06.2020 в размере 1124,17 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основной задолженности начиная с 09.06.2020 по день уплаты основной задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей;

- почтовые расходы в размере 78,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.