Дополнительное решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А32-11234/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А32-11234/2020
г. Краснодар
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Поляков Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (ИНН <***>), г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» (ИНН <***>), г. Смоленск,

о взыскании 230 018 968, 97 руб. убытков, 795 000 руб. расходов, связанных с организацией проведения экспертизы,

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,


У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тандер» (Компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (далее по тексту — АО «Приволжтрансстрой», Общество) о взыскании 194 699 273 руб. 07 коп. убытков, возникших в результате неисполнения условий договоров от 27.09.2013 № РЦЦ/1723/13 и от 20.03.2014 № РЦЦ/190/14 о качестве работ, в том числе: 193 904 273 руб. 07 коп. расходов, необходимых на устранение допущенных недостатков, 795 000 руб. расходов, связанных с организацией проведения экспертизы (требования, уточненные определением суда от 18.05.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 по делу № А32- 11234/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции при отправлении дела на новое рассмотрение указал, что при оценке заключения экспертизы от 19.04.2021 № 07.20/181, суды не согласились с методикой расчета в части формирования цены относительно стоимости ремонтных работ. Признавая названное экспертное заключение ненадлежащим доказательством в целом, суды обеих инстанций не указали причины, по которым признали порочными выводы экспертизы о наличии недостатков выполненных компанией (генподрядчиком) работ, отраженных в перечне. Вывод судов о том, что эксперты ООО «Независимой экспертной компании» в заключении не предоставили однозначный ответ о стоимости ремонтных работ, сделан без учета ответа на третий вопрос судебной экспертизы от 19.04.2021 № 07.20/181.

Выводы экспертного заключения от 09.11.2021 № 11/2021, положенные в основу судебных актов, не содержат ответов на все вопросы, обозначенные в определении суда первой инстанции от 27.07.2021, отдельные выводы противоречивы и непоследовательны.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все существенные для его рассмотрения обстоятельства, дать исчерпывающую правовую оценку всем доводам, в том числе рассмотреть вопрос о возможности назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы, в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2023 суд решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности – отказать. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Считать исковыми требованиями по делу: взыскание с АО «Приволжтрансстрой» в пользу АО «Тандер» стоимости причиненных убытков в размере 230 018 968,97 руб. (234 983 968,97 руб. – 5 760 000 (удержанное гарантийное обеспечение) и 795 000 руб. расходов, связанных с организацией проведения экспертизы). Взыскать с АО «Приволжтрансстрой», г. Волгоград ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу АО «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) денежные средства в размере 200 358 600,16 руб.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Приволжтрансстрой», г. Волгоград ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу АО «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в размере 174 000 руб.

Однако, судом не рассмотрен был вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением от 27.11.2023 было назначено судебное заседание по распределению судебных расходов в части проведения экспертных исследований.

Между тем, суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную при изготовлении текста определения от 27.11.2023, вместо неверно указанного: «Назначить судебное заседание для распределения судебных расходов на 06.12.2023 на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал 405, телефон <***>.», считать верным: «Назначить судебное заседание для вынесения дополнительного решения на 06.12.2023 на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал 405, телефон <***>.».

Стороны явку представителей в судебное заседание 2711.2023 не обеспечили, уведомлены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что судебные расходы по оплате проведенной экспертизы не были распределены в полном объеме, а именно:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020 по ходатайству сторон назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено выбранному судом экспертному учреждению ООО «НЭК» (353900, <...>), экспертам: ФИО2 и ФИО3

Стоимость экспертизы судом в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020 определена в сумме 458 600 руб.

Истцом на депозитный счет внесены денежные средства за проведение экспертизы в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №177926 от 09.04.2020.

Ответчиком на депозитный счет внесены денежные средства за проведение экспертизы в размере 420 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2221 от 08.04.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 судом в состав комиссии экспертов включена эксперт ООО «НЭК» ФИО4, ФИО5, ФИО6 и увеличена стоимость экспертизы на 171 060 руб.

27.04.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение ООО «НЭК» от 19.04.2021 № 07.20/181. Стоимость проведенной экспертизы с учетом ее увеличения судом составила 629 660 руб.

В судебном заседании 13.07.2021 представитель АО «Приволжтрансстрой» заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, приобщила платежное поручение от 13.05.2021 № 3096 о перечислении денежных средств на депозит суда в сумме 700 000 руб. и информацию об экспертных организациях, которые могут провести экспертное исследование: ООО «Профэкспертиза» и АНО БНЭ «Гранд».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 по тем же самым вопросам назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Профэксперт» ФИО7 Стоимость экспертизы определена в размере 680 000 рублей.

23.08.2021 в состав комиссии экспертов определением Арбитражного суда Краснодарского края включена эксперт ООО «Независимая Дорожно Строительная Лаборатория» в области лабораторных испытаний ФИО8 (для производства лабораторных исследований образцов бетона дорожных плит).

Экспертное заключение ООО «Профэксперт» от 09.11.2021 № 11/2021, выполненное экспертами ФИО7, ФИО8 поступило в суд. Стоимость проведенной экспертизы составила 680 000 руб.

С учетом указания суда кассационной инстанции при отправлении дела на новое рассмотрение, по ходатайству истца по данному делу, для разъяснения возникших вопросов о соответствии выполненных подрядчиком работ действующим строительным нормам и правилам, а также о причинах появления недостатков выполненных работ и о стоимости затрат на устранение указанных недостатков, была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ» ФИО9 и ФИО10. Стоимость экспертизы определена в размере 740 000 рублей.

Истцом внесены денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением №859957 от 08.08.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 16.01.2023 в состав комиссии экспертов включены эксперты лаборатории «ЮСЛ» (ФИО11, ФИО12) и 24.07.2023 в состав комиссии экспертов включены эксперты лаборатории ООО «Центр развития строительных технологий» ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Экспертное заключение ООО «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ» №15/22-Э от 08 сентября 2023 года поступило в материалы дела.

В материалы дела поступило ходатайство экспертной организации ООО «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ» о перечислении оплаты за произведенную экспертизу в сумме 740 000 руб., увеличении стоимости производства экспертизы на сумму 876 937, 26 руб., в связи с проведением лабораторных исследований, а также об установлении стоимости экспертного исследования в размере 1 616 937,26 руб.

13.11.2023 ответчик, не согласившись с результатами экспертизы, ходатайствовал о проведении повторной экспертизы и внес денежные средства на депозит суда в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7425 от 02.11.2023.

Судом также установлено, что на основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2021 ООО «НЭК» (353900, <...>) произведено перечисление денежных средств в размере 629 660 руб., поступивших на счет суда на основании платежных поручений от 08.04.2020 № 2221 и от 09.04.2020 № 177926, с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет экспертной организации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2021 произведено перечисление ООО «Профэксперт» денежных средств в размере 680 000 руб., поступивших на счет суда на основании платежного поручения от 13.05.2021 № 3096, с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет ООО «Профэксперт».

Также суд решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2021 перечислил денежных средств в размере 160 340 руб., поступивших на счет суда на основании платежных поручений от 08.04.2020 № 2221 (140 340 руб.) и от 13.05.2021 № 3096 (20 000 руб.), с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет акционерного общества «Приволжтрансстрой».

Таким образом, судом установлено, что на депозите суда на дату рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на проведение экспертизы имеются денежные средства, внесенные за проведение экспертизы Истцом в размере 750 000 руб. на основании платежного поручения №859957 от 08.08.2022 и денежные средства, внесенные за проведение экспертизы Ответчиком в размере 300 000 руб. на основании платежного поручения №7425 от 02.11.2023.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 6 статьи 110 АПК РФ определено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в указанной статье закреплен принцип взыскания судебных расходов с проигравшей стороны - лица, не в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора.

Решением суда от 20.11.2023 удовлетворены частично исковые требования АО «Тандер», с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 200 358 600,16 руб., что составляет 87 % от суммы исковых требований.

Следовательно, АО «Приволжтрансстрой» является лицом, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем, в порядке статьи 110 АПК РФ с общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным истцу требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в пользу Истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Истцом по оплате судебной экспертизы в сумме 957 000 руб. (1 100 000х87%).

Рассмотрев ходатайство экспертной организации ООО «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ», суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи с наличием доказательств (договоры, платежное поручение, протоколы), подтверждающих проведение лабораторных исследований и принятием судом экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства.

Также, учитывая, что решением от 20.11.2023 суд отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные Ответчиком по платежному поручению от 02.11.2023 № 7425, подлежат перечислению Ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110, 112, 167 - 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ» увеличить стоимость проведения экспертизы на сумму 876 937 руб. 26 коп.

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края произвести перечисление денежных средств в размере 750 000 руб., поступивших на счет суда на основании платежного поручения от 08.08.2022 №859957, с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ» по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ»,

ИНН <***>, КПП 230801001,

Р/счет <***>

Банк получателя: КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар,

К/счет 30101810200000000722

БИК 040349722

назначение платежа: за производство судебной экспертизы.

Взыскать с АО «Приволжтрансстрой», г. Волгоград (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСГРУПКОНСАЛТИНГ» (ИНН <***>) 866 937 руб. 26 коп. в счет оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с АО «Приволжтрансстрой», г. Волгоград (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу АО «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 957 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края произвести перечисление денежных средств в размере 300 000 руб., поступивших на счет суда на основании платежных поручений от 02.11.2023 № 7425 с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет акционерного общества «Приволжтрансстрой» по следующим реквизитам:

Получатель: акционерное общество «Приволжтрансстрой»;

ИНН: <***>; КПП: 344401001;

р/счет: <***>;

Банк получателя: Южный Филиал ПАО «Промсвязьбанк», г. Волгоград,

к/счет: 30101810100000000715;

БИК 041806715;

назначение платежа: «Возврат денежных средств по делу № А32-11234/2020»

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков