Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А56-35241/2016

791/2019-56444(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года Дело № А56-35241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

при участии Баринова Геннадия Андреевича (паспорт), от Попкова С.С. –

Родионова Д.А. (доверенность от 08.05.2018), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евростройстандарт» Васильева Юрия Николаевича – Галиченко М.В. (доверенность от 02.10.2019), от акционерного общества «Омега» Черняковой О.Н. (доверенность 05.03.2019),

рассмотрев 23.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» Васильева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-35241/2016/уб.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «МК Бивер» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная улица, дом 13, литера «АЗ», помещение 21н- 22н, ОГРН 1089847139931, ИНН 7804387738 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 16.11.2016 (резолютивная часть объявлена 09.11.2016) в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016.

В рамках данного дела о банкротстве Общества его конкурсный управляющий 20.12.2017 обратился в суд с заявлением о взыскании с Попкова Сергея Сергеевича 98 526 520 руб. убытков.

Определением от 21.03.2018 Баринов Геннадий Андреевич привлечен к участию в споре в качестве соответчика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 Капитонов И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Юрий Николаевич.

В судебном заседании 15.05.2019 лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора о взыскании убытков, представили суду заключенное


между должником в лице представителя собрания кредиторов Племянникова Алексея Александровича, Попковым С.С. и Бариновым Г.А. мировое соглашение.

Определением от 22.05.2019 мировое соглашение утверждено, производство по обособленному спору прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 22.05.2019.

Податель жалобы указывает на несоблюдение при заключении мирового соглашения требования, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.21 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзывах Попков С.С. и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и акционерного общества «Омега» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Баринов Г.А. и представитель Попкова С.С. возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 61.21 Закона о банкротстве предусмотрена возможность заключения мирового соглашения между кредиторами и лицами, привлекаемыми к ответственности.

Такое соглашение может быть утверждено судом только в отношении всех лиц на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности, и в отношении всех лиц на стороне лица, привлекаемого к ответственности, при единогласном одобрении его условий (в том числе о предоставлении отступного, обмена требований на доли в уставном капитале, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства и т.п.) всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.21 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, форма и содержание мирового соглашения соответствуют установленным требованиям.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о единогласном одобрении условий мирового соглашения всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности. Со стороны должника мировое соглашение подписано представителем собрания кредиторов.

За принятие решения о заключении мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов, принявших 16.08.2018 участие в собрании кредиторов. Однако конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью «Омега» и ООО «Фаворит» голосовали против принятия указанного решения.

Кроме того, в собрании приняли участие не все кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Общества.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что


утверждаемое мировое соглашение соответствует установленным требованиям, не затрагивает права и интересы конкурсных кредиторов, направлено на пополнение конкурсной массы должника и соразмерное удовлетворение требований его кредиторов следует признать основанным на неправильном применении приведенных норм Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах представленное суду первой инстанции мировое соглашение не подлежало утверждению.

В связи с этим обжалуемое определение следует отменить, в утверждении мирового соглашения отказать, а дело направить на новое рассмотрение согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством и с учетом доводов и возражений сторон.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-35241/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства Попкова Сергея Сергеевича об утверждении мирового соглашения, представленного в арбитражный суд 15.05.2019, отказать.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евростройстандарт» Капитонова Игоря Николаевича о взыскании с Попкова Сергея Сергеевича и Баринова Геннадия Андреевича 98 526 520 руб. убытков.

Председательствующий М.В. Трохова

Судьи А.А. Боровая К.Г. Казарян