Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-36655/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36655/24-83-140
г. Москва
03 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-140), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>) к АО "Производственно-промышленный Дом" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2/11 от 11.01.2022 в размере 2 371 043 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2024

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности № 1 от 09.01.2024 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2/11 от 11.01.2022 в размере 2 371 043 руб. 41 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования по иску не признал, представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 904 824, 51 руб.   

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение государственных контрактов № 1/12/2021/ДЭС и ОКУ от 09.12.2021, № 2/12/2021/ДЭС и ОКУ от 09.12.2021, № 9/12/2021/ДЭС и ОКУ от 16.12.2021) между ИП ФИО1 и АО ПУИС ППД заключен договор поставки № 2/11 от 11.01.2022. Срок действия договора 31.12.2022.

Цена договора 7 696 664,97 рублей, в том числе НДС 20% (включена стоимость товара, тары, упаковки, транспортные расходы, страхование). Товар: согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору). Место поставки: <...>. Срок оплаты поставленного товара 30 календарных дней от даты поставки после подписания Заказчиком товарной накладной и получения оригинала счета. Приложение № 1 - Спецификация, в которой сторонами согласована сумма, количество и ассортимент поставки.

Истец по состоянию на 31.12.2022 свои обязательства исполнил полностью, отгрузки совершены в срок, надлежащим количеством, качеством и в ассортименте.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту заказчиком по состоянию на 01.08.2023 не представлено.

Все документы, позволяющие осуществить оплату (п.п. 4.4.) ответчику предоставлены.

Отгружено на дату подачи настоящего иска на сумму 7 696 664,97 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Оплачено на дату подачи иска 5 325 621,56 рублей, в т.ч. НДС 20%. Задолженность 2 371 043,41 руб.

            Руководствуясь исх. от АО ППД №№ 136/5/2 -141/1 от 17.02.2023, 136/5/2-242 от 15.03.2023, 136/5/2 -574 от 04.07.2023, 136/5/3 - 577 от 06.07.2023, ИП ФИО1 осуществил документальную проверку направленных ранее в адрес АО ППД первичных документов (УПД), проанализировал претензии АО ППД.

Указанные недостатки (арифметические ошибки) устранены, что позволило оформить первичную документацию надлежащим образом, после чего не имеется оснований в отказе АО ППД от подписания первичных документов, оформленных надлежащим образом. Таких оснований ответчик не указал по настоящее время.

Тем не менее наличие недостатков (впоследствии устраненных) послужило основанием не подписывать принимающей стороной - АО ППД, часть представленных документов и отказаться от оплаты до устранения недостатков, вину за которые несет сам ответчик.

Спорным договором (п. 6) предусмотрена приемка в соответствии с инструкциями П-6 и П-7 с проведением, в необходимых случаях, экспертизы.

Пунктом 6.5. спорного договора предусмотрено, что товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным договором, приемке не подлежит и считается не поставленным. При этом заказчик составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания товарной накладной, который направляет поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям законодательства и условиям договора. Указанный отказ, выраженный в исходящих АО ППД, не содержит претензий в отношении количества, качества и ассортимента, и несоответствия товара иным, предусмотренным договорами, требованиям, касается исключительно уведомлений об устранении недостатков в документации, следовательно, товар подлежит приемке и последующей оплате.

Фактические отгрузки продукции по спорному договору подтверждены документально (форма М-15) в местах фактической отгрузки: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Кыштым, Челябинская область, ул. Челюскинцев, 76.

В соответствии со сложившейся практикой, срок выставления корректировочного/исправленного счета-фактуры/универсального передаточного док\ мента продавцом - пять календарных дней с даты составления документов, которые подтверждают согласие или уведомление покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Если документы о согласии покупателя были направлены почтой, то срок выставления корректировочного счета-фактуры считается с момента получения продавцом этих документов.

День получения можно определить по конверту со штемпелем почтового отделения (Письмо Минфина России от 29.12.2012 № 03-07-09/168).

НК РФ не содержит запрета на внесение изменений в счета-фактуры, а ст. ст. 171 и 172 НК РФ право применения налоговых вычетов связывают с выполнением только названных условий. При этом продавец должен внести изменения в книгу продаж путем составления дополнительного листа, а также представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, в отношении которого им были внесены изменения в книгу продаж.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в силу с 1 октября 2011 г., установлен новый порядок применения корректировочных счетов-фактур, выставляемых при изменении стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Исх. № 4 от 11.08.2023 в адрес ответчика (в порядке ст. 4 АПК РФ) направлена досудебная претензия с предложением: принять и подписать прилагаемый исправленный УПД № 10 от 04.03.2022 исправление № 1 от 19.07.2023; подписать акт сверки и один экземпляр направить в адрес ИП ФИО1; в срок до 30.08.2023 выплатить задолженность по договору 2/11 от 11.01.2022 в размере 2 371 043,41 руб.

Отказ ответчика от исполнения обязательств послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы отзыва ответчика исследованы судом и признаны несостоятельными, ввиду следующего.

Универсальный передаточный документ № 10 от 04.03.2022 г. в строке «Груз получил грузополучатель» содержит подпись генерального директора истца -ФИО4, и скреплена печатью истца.

Термин «грузополучатель» следует использовать, в значении, придаваемом ему специальным законодательством.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ от 08.08.2007 № 259-ФЗ грузополучатель — это физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза. Кроме того, в силу п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозчик груза обязуется доставить и выдать груз грузополучателю. Согласно ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества и т.д.

При таких обстоятельствах, наличие в УПД № 10 от 04.03.2022 в строке «Груз получил грузополучатель» подписи генерального директора истца - ФИО4 и печати общества является достаточным подтверждением факта принятия истцом товара по спорному договору поставки. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 371 043,41 руб. обоснованно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Производственно-промышленный Дом" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 371 043 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 855 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


         Судья                                                                               В.П. Сорокин