Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А19-5108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5108/2024

07.08.2024


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 672007, РОССИЯ, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА Г.О., ЧИТА Г., ФИО1 УЛ., Д. 64, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" (адрес: 664040, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАУМАНА УЛ., Д. 174, КВ. 103, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 147 066 руб. 56 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «ОРИОН ТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик, ООО "М-ЛОГИСТИК") о взыскании основного долга по договору-заявке на осуществление перевозки от 30.05.2023 № 764 в размере 135 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 06.02.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 12 066 руб. 56 коп.

Определением арбитражного суда от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.05.2024 осуществлено переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.06.2024 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по делу, времени и месте судебных заседаний, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на организацию перевозки от 30.05.2023 № 764, по условиям которой исполнитель обязан организовать доставку груза в пункт назначения и выдачу его грузополучателю на основании заявки заказчика.

Сторонами согласованы следующие условия выполнения договора-заявки: адрес погрузки – <...>, дата погрузки – 31.05.2023, адрес и дата выгрузки – <...>; 02.06.2023; наименование и изделия из металла весом брутто 20, стоимость перевозки и условия оплаты – 135 000 руб. с НДС, по оригиналам ТН (ТтН), с/ф, акта выполненных работ (УПД) 5-7 б.д., сведения о водителе (Ф.И.О., паспортных данных) – ФИО2, транспортное средство – тягач Shacman Н824ОВ75.

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенных между сторонами договоров-заявок им были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов по согласованному маршруту, груз доставлен и выдан грузополучателю, в подтверждение чего представлены счет-фактура от 30.05.2023 № 97, акт сверки.

Ответчиком в нарушение условий договоров обязательство по оплате оказанных и принятых услуг по перевозке груза в установленный срок исполнено не было, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договорам в общем размере 135 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг по перевозке груза истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате основного долга по договору-заявке. Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенные между сторонами договор-заявку на организацию перевозки груза от 30.05.2023 № 764.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора-заявки, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.

Согласно пункту 8 Правил заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика. Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки).

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа, а при оформлении заказа (заявки) на бумажном носителе - также возвратить его (ее) грузоотправителю.

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик определяет согласованные с грузоотправителем условия перевозки груза и заполняет обязательные реквизиты заказа (заявки), указанные в пунктах 3(1), 3(2), 10(1), 16 и 18 приложения № 5 к настоящим Правилам.

Представленные в материалы дела договор-заявка подписана обеими сторонами. Факт заключения договоров перевозки ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки грузов в спорный период в рамках договора-заявки от 30.05.2023 № 764 в материалы дела представлен счет-фактура от 30.05.2024 № 97, составленный надлежащим образом и подписанный сторонами с использованием электронных цифровых подписей (документ передан с использованием системы Диадок).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом также представлен акт сверки, подписанные истцом в одностороннем порядке.

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов по согласованным маршрутам документально подтвержден.

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Общая стоимость оказанных услуг перевозки составила 135 000 руб.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата по договору в размере 135 000 руб. с НДС производится по оригиналам ТН (ТтН), с/ф, акта выполненных работ (УПД) 5-7 б.д.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятого на себя обязательства по перевозке грузов в рамках договоров и возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

Оказанные услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 135 000 руб.

Ответчик факт наличия задолженности в оставшейся сумме оспорил, вместе с тем обоснование правовой позиции не представил, в связи с чем довод ответчика об отсутствии задолженности судом отклонен как противоречащий материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в размере 135 000 руб. не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 135 000 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает требование истца о взыскании основного долга по договору-заявке на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом от 30.05.2023 № 764 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 06.02.2024 в размере 12 066 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 30.05.2023 по 06.02.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил размере 12 066 руб. 56 коп.

Ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неправомерным, выполненным без учета согласованных сторонами условий об оплате.

Из представленного истцом в материалы дела счета-фактуры от 30.05.2023 № 97 (копии электронного документа) следует, что он передан ответчику с использованием электронной системы обмена документами Диадок 27.07.2023. Доказательств направления названного документа в адрес ответчика на бумажном носителе в материалах дела не имеется.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договоров-заявок оплата по договору в размере 135 000 руб. с НДС производится по оригиналам ТН (ТтН), с/ф, акта выполненных работ (УПД) 5-7 б.д.

Таким образом, начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае с учетом согласованных сторонами условий договора об оплате будет 04.08.2023 (т.е. по истечении 5 банковских дней с даты передачи ответчику счета-фактуры от 30.05.2023 № 97).

По расчету суда, выполненному в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, размер подлежащих уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9 604 руб. 90 коп.


Период

Кол-во дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

04.08.2023-14.08.2023

11

365

8,5

345,82

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

1509,04

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

2019,45

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

2718,49

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

828,49

01.01.2024-06.02.2024

37

365

16

2183,61


9604,90


С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 06.02.2024 в размере 12 066 руб. 56 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части – в размере 9 604 руб. 90 коп., в удовлетворении требования в остальной части суд отказывает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.02.2024 №252 уплачена государственная пошлина в размере 5 412 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, в сумме – 5 338 руб. (98,6%). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" 135 000 руб. основного долга, 9 604 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева