Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А41-73336/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73336/17
21 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску "Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов"

к МУП "РСП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное предприятие» муниципального образования «Городское поселение Красногорск Красногорского муниципального района» об обязании предоставить отчеты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года по агентскому договору от 05.06.2015 № 2517 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части обязания предоставить отчеты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах за период с января 2017 года по апрель 2017 года по агентскому договору от 05.06.2015 № 2517, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной части.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Принципал) и муниципальным унитарным предприятием «Ремонтно-строительное предприятие» муниципального образования «Городское поселение Красногорск Красногорского муниципального района Московской области» (Агент) заключен агентский договор от 05.06.2015 № 2517, согласно которому Агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, по включению сведений об их размере в платежный документ и доставке платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах (физическим лицам), принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на счете Принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.3 и пунктом 2.1.4 Договора Агент обязан обрабатывать поступившие в пользу Принципала от собственников взносы на капитальный ремонт и не реже одного раза в неделю перечислять средства, уплаченные собственниками на капитальный ремонт, на счета Принципала.

Как следует из пункта 2.1.8 Договора Агент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Принципалу отчет по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с Приложением 1 к Договору.

Однако отчеты по Договору за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года со стороны Агента не представлены.

Между тем, взносы на капитальный ремонт носят целевой характер и подлежат зачислению на счет Принципала, на котором формируется фонд капитального ремонта многоквартирного дома (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, при этом соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию - 15 дней с момента ее получения.

В адрес Агента Фондом была направлена претензия от 07.06.2017 № исх-7856/36 с требованием предоставить отчеты за спорный период. Агент на претензию не ответил, отчеты по Договору не предоставил.

Таким образом, Агент не исполнил установленную Договором обязанность по предоставлению отчетов по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах.

Каких-либо уведомлений и сообщений об обстоятельствах, препятствующих предоставлению Агентом отчетов в адрес Принципала до настоящего времени не поступало, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по агентскому договору, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования предъявляются за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года.

В связи с этим, требование об обязании предоставить отчеты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах подлежит удовлетворению.

Кроме того. суд считает возможным установить срок предоставления документов - месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части обязания предоставить отчеты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах за период с января 2017 года по апрель 2017 года по агентскому договору от 05.06.2015 № 2517, производство по делу в этой части прекратить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-строительное предприятие» муниципального образования «Городское поселение Красногорск Красногорского муниципального района» предоставить отчеты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года по агентскому договору от 05.06.2015 № 2517 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Н. Верещак