Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А73-8705/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8705/2021
г. Хабаровск
19 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.07.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, ул. Истомина, д. 41, кв. 37)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...> строение 50, оф. 223)

о признании договора расторгнутым и взыскании 854 360 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 №02/01/2021 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобетон» о признании договора поставки от 20.03.2020 №198/2020 расторгнутым, о взыскании суммы предоплаты в сумме 806 000 руб., неустойки в размере 48 360 руб. за период с 06.04.2021 по 04.06.2021.

Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-8705/2021, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 08.07.2021 на 10 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представлен.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать договор поставки от 20.03.2020 №198/2020 расторгнутым с 24.05.2021, взыскать неустойку в размере 39 494 руб. за период с 06.04.2021 по 24.05.2021.

Уточнения исковых требований в данной части судом приняты.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.03.2020 между ООО «Энергобетон» (поставщик) и ООО Меркурий-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки №198/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость, поставляемой продукции, сроки и порядок расчетов, место поставки, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели продукции, требования к качеству определяются сторонами в спецификациях (п.1.2).

Оплата продукции осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату.

Согласно счету от 02.03.2021 №82, выставленному в адрес ООО «Меркурий - ДВ», ООО «Энергобетон» обязалось поставить товар (стойка железобетонная СВ-110-5) стоимостью 806 000 руб., с условием оплаты – 100% предоплата, сроком поставки 5 дней после оплаты.

Счет был оплачен ООО «Меркурий - ДВ» платежным поручением от 31.03.2021 №373.

Следовательно, товар должен быть поставлен не позднее 05.04.2021. Однако, ответчик встречные обязательства по поставке товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора 14.05.2021 в адрес ответчика направлена претензия от 13.05.2021 №03/05/21 о расторжении договора и о возврате предоплаты в сумме 806 000 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже», параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа», главы 29 «Изменение и расторжение договора», общими положениями об обязательствах ГК РФ, условиями договора поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454ГК РФ к поставке товаров применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 487ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик в срок, предусмотренный в счете, товар истцу не поставил.

Неисполнением поставщиком обязанности по поставке товара покупатель фактически был лишен того, на что он рассчитывал при заключении договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Частью 4 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При таких обстоятельствах у истца имелись правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

Норма, закрепленная в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии от 13.05.2021 истец сообщил ответчику о расторжении договора и потребовал вернуть предоплату за непереданный товар. Передать сам товар истец не просил. Тем самым, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ему товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о признании договора расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления 24.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68004558010966, подлежит удовлетворению.

Поскольку, договор прекратил свое действие с 24.05.2021, в связи с чем, на стороне ООО «Энергобетон» с этого момента возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Доказательств возврата суммы предоплаты за непереданный товар в сумме 806 000 руб. ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения поставщиком обязанности по поставке продукции в установленный срок, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от недополученной суммы.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара является установленным, привлечение его к ответственности на основании пункта 7.2 договора является правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка начислена за период с 06.04.2021 по 24.05.2021 и составила 39 494 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать договор поставки от 20.03.2020 №198/2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергобетон», расторгнутым с 24.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» долг в сумме 806 000 руб., неустойку в размере 39 494 руб., расходы по госпошлине в сумме 25 910 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-ДВ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 257 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2021 №906.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева