Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А21-1572/2025

Арбитражный суд Калининградской области

236040, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1572/2025
г. Калининград
07

июля

2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галузиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрайонного управления ФССП России ФИО1,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ранее – ФИО4) Игорю Сергеевичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 39:03:000000:2585,

третьи лица: 1) Управление ФНС России по Калининградской области,

2) ФИО3,


при участии:

от истца:                   не явился, извещен;

от ответчика:           не явился, извещен;

от третьих лиц:      не явились, извещены;

установил:

в производстве специализированного отделения судебных приставов по Калининградской области Главного межрайонного управления ФССП России в отношении ИП ФИО4 находится исполнительное производство № 116446/24/98039-ИП о взыскании в пользу Управления ФНС России по Калининградской области 2 131 901,14 руб. долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ответчик задолженность добровольно не оплатил.

В ходе исполнительного производства денежных средств или другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не установлено за исключением земельного участка с кадастровым номером 39:03:000000:2585 площадью 600 кв.м, местоположение которого установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский район, п. Малое Лесное, ДНТ «Мираж», участок № 170.

Указанные обстоятельства послужили судебному приставу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 05.03.2025.

В отзыве на исковое заявление ответчик, признав наличие задолженности,  возражал против удовлетворения иска, поскольку земельный участок приобретен после вступления в брак, в связи с чем находится в совместной собственности.   

Согласно данным ЕГРИП в настоящее время ответчик носит фамилию ФИО5

В связи с этим в судебном заседании 11.06.2025 произведено изменение фамилии ответчика.

Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга предпринимателя ФИО3

Уточненные исковые требования судебного пристава от 25.06.2025 не приняты судом к рассмотрению, поскольку противоречат ст. 49 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона № 229).

В силу ч. 1 ст. 94 Закона № 229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 4, 5 ст. 69 Закона № 229).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из материалов дела следует, что иного имущества, кроме спорного земельного участка, у предпринимателя не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскание может быть обращено на земельный участок с КН 39:03:000000:2585.

Ссылка ответчика на то, что земельный участок находятся в совместной собственности с супругой ФИО3 на основании ст. 34 СК РФ, судом отклоняется по следующим основаниям.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

В рассматриваемом случае ответчик значится в ЕГРН единственным собственником земельного участка.

В связи с этим суд вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и обратить взыскание на земельный участок, при этом другой супруг, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга и расходы по исполнительному производству, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество (ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона № 229) с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Закона № 229.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета  следует взыскать 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ранее – ФИО4) Игорю Сергеевичу земельный участок с кадастровым номером 39:03:000000:2585 площадью 600 кв.м, местоположение которого установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский район, п. Малое Лесное, ДНТ «Мираж», участок № 170.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                С.А. Зинченко