Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-273655/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273655/22-162-2086
29 марта 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 09 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-273655/22-162-2086

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ» 109089, <...>, ЭТАЖ 1 КАБ 01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2020, ИНН: <***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2030" 123100, ГОРОД МОСКВА, 2- Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2006, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 519 525 руб. 58 коп

третье лицо - КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 117648, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 519 525 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просил суд отказать.

Третьим лицом представлены письменные пояснения по доводам иска.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.


09.03.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между ГБОУ города Москвы «Школа № 2030» (Заказчик) и ООО «ПРЕМИУМ» (Исполнитель), 28.04.2021 был заключен Гражданско-правовой договор № 0173200001421000561/2030 от 28.04.2021г. (Контракт) на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы в 2021-2023 г.г.

Срок оказания услуг по Контракту - с 01.05.2021. по 30.04.2023. Срок исполнения - 29.06.2023, цена Контракта - 2 516 994, 06 руб.

Решением о расторжении № 526 от 29.09.2021. Договор расторгнут в одностороннем порядке, по инициативе ГБОУ города Москвы «Школа № 2030».

20.01.2022. АО «КИВИ Банк» (Гарант) согласно требованию, перечислил на расчетный счет ГБОУ города Москвы «Школа № 2030» оплату по банковской гарантии № 33220-21КЭБГ/0001 от 26.04.2021г. в размере 399 436 руб. 44 коп.

23.11.2022. истцом был произведен платёж, и погашена задолженность перед Гарантом, включающий в себя сумму основного долга - 399 436,44 руб. и вознаграждения 25% -84 265,72 руб., согласно заключенного, АО «КИВИ Банком» и ООО «ПРЕМИУМ», Дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2022. к Рамочному договору о выдаче цифровых банковских гарантий № 33220-21КЭБГ/0001 от 26.04.2021, что подтверждается платежными поручениями № 248, № 249 от 23.11.2022.

Требование ответчика истец считает необоснованным поскольку срок оказания услуг должен исчисляться с учетом плюс 10 дней: с 22.05.2021. по 30.04.2023, поскольку согласно ст. 3.2 ФЗ от 18.07.2011 № 223- «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки, в связи с чем ООО «ПРЕМИУМ» свои обязательства перед ГБОУ города Москвы «Школа № 2030», предусмотренные условиями Контракта, выполнил в полном объеме.

С 01.01.2022 в Федеральном законе от 05.04.2013. № 44-ФЗ появляется определение отдельного этапа исполнения контракта. Он определяется как часть обязательства контрагента, в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Также истец указал на то, что расчет суммы штрафных санкций не является верным.

В результате произведенного ошибочного расчета суммы процентов по требованию ГБОУ города Москвы «Школа № 2030» Банк (Гарант) - КИВИ Банк (АО) перечислил Ответчику денежную сумму в размере 399 436 44 копейки, которая по мнению истца является неосновательным обогащением.

08.02.2022. истцом была направлена в ГБОУ города Москвы «Школа № 2030» Претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ, установлено что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло


имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующих обстоятельств.

08 сентября 2021 за грубое нарушение условий Контракта, а именно неисполнение аварийной заявки по устранению течи санузла в группе № 2, Исполнителю был начислен штраф в размере 251 699 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 41 коп. (Претензия № 3)

29 сентября 2021 за грубое и систематическое нарушение условий Контракта, Исполнителю был начислен штраф в размере 251 699 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 41 коп. (Претензия № 4) и одновременно принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Таким образом, утверждение Истца о том, что он выполнил все свои обязательства перед ГБОУ Школа № 2030 являются не соответствующими действительности.

В силу пункта 11.3.1 Контракта «претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.». Вместе с тем Ответчик оставил указанные Претензии без ответа, что означает признание указанных претензий.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Истец (Исполнитель) сформировал и направил Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2021 в котором в п. 7 признал факт начисления штрафа и согласие с ним. Указанный Акт подписан генеральным директором Исполнителя ФИО1 и заверен печатью Исполнителя. Согласно выписке в отношении Исполнителя по состоянию на 30.09.2021 генеральным директором Исполнителя являлась ФИО1.

Более того, в силу п.4.1, 5.4.1 Контракта именно Истец (Исполнитель), формирует полный комплект первичной отчетной документации, подписывает акт сдачи-приемки услуг и передает их Ответчику (Заказчику) на подпись.

Таким образом Истцом признана законность и обоснованность начисления неустойки в полном объёме, что и дало право ГБОУ Школа № 2030 обратиться за взысканием денежных средств с банковской гарантии.

Также не может быть принят во внимание довод истца о том, что при оценке действий исполнителя по контракту необходимо учитывать этапы его исполнения, так как контрактом этапы оказания услуг по нему не установлены, как не определены их сроки или стоимость.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельств в их совокупности, с учетом непредставления истцом доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком


обязательств по договору, а также с учетом материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков