Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А11-12108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12108/2016
5 июля 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017.

В полном объеме решение изготовлено 05.07.2017.

В судебном заседании 21.06.2017 по делу № А11-12108/2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.06.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Блестящая линия" (117452, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными и отмене решения Кольчугинского таможенного поста Владимирской таможни от 24.05.2016 № 10103000/240516/0400222 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10103060/150515/0000645, и решения Владимирской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 23.05.2016 № РКТ-10103000-16/000108 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424 89 000 1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр таможенного оформления" (<...>, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей до перерыва:

от акционерного общества "Блестящая линия": ФИО2 (доверенность от 08.08.2016 № 01/06 сроком действия три года), ФИО3 (доверенность от 08.08.2016 № 01/06 сроком действия три года),

от Владимирской таможни: ФИО4 (доверенность от 11.01.2017 № 05-54/8 сроком действия до 31.12.2017, служебное удостоверение ГС № 114953 сроком действия 02.06.2019), ФИО5 (доверенность от 26.12.2016 № 05-54/115 сроком действия до 31.12.2017), ФИО6 (доверенность от 26.12.2016 № 05-54/125 сроком действия до 31.12.2017),

от общества с ограниченной ответственности с ограниченной ответственностью "Центр таможенного оформления": не явился,

при участии представителей после перерыва:

от акционерного общества "Блестящая линия": ФИО2 (доверенность от 08.08.2016 № 01/06 сроком действия три года), ФИО3 (доверенность от 08.08.2016 № 01/06 сроком действия три года),

от Владимирской таможни: ФИО7 (доверенность от 24.01.2017 № 05-54/15 сроком действия до 31.12.2017), ФИО8 (доверенности от 11.01.2017 № 05-54/06 сроком действия до 31.12.2017), ФИО6 (доверенность от 26.12.2016 № 05-54/125 сроком действия до 31.12.2017),

от общества с ограниченной ответственности с ограниченной ответственностью "Центр таможенного оформления": не явился,

установил.

Акционерное общество "Блестящая линия" (далее – АО "Блестящая линия") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 12.12.2016, в котором просит признать недействительными и отменить решение Владимирской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 23.05.2016 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424 89 000 1 и решение Кольчугинского таможенного поста Владимирской таможни (далее - Владимирская таможня) от 24.05.2016 по декларации № 1013000/240516/0400222 о внесении изменений в декларацию.

В обоснование заявленного требования АО "Блестящая линия" указало, что оспариваемые решения не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании представители АО "Блестящая линия" поддержали заявленное требование.

Владимирская таможня представила в материалы дела отзыв от 01.03.2017 № 05-17/2798, в котором указывает на необоснованность заявленного АО "Блестящая линия" требования.

В заседании суда представители Владимирской таможни поддержали изложенную в отзыве позицию.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2017 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр таможенного оформления" (далее – ООО "Центр таможенного оформления").

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни АО "Блестящая линия" была подана ДТ № 10103060/150515/0000645 на товар – "портальный автоматический моечный комплекс со встроенным двигателем для промышленных транспортных средств - специальной крупногабаритной техники (самосвалов, бензовозов, мусоровозов и т.д.), мойка осуществляется высоким давлением воды: Изготовитель: "Imel SPA", Италия. Товарный знак: Imel. Марка: Imel".

В гр. 33 указанной ДТ декларантом заявлен код товара по ТН ВЭД - 8424 30 080 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости).

Кольчугинским таможенным постом Владимирской таможни данный классификационный код подтвержден. Рассматриваемый товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Владимирской таможней проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме камеральной таможенной проверки в отношении АО "Блестящая линия", по результатам которой заявленные декларантом сведения о коде ввезенного товара по ТН ВЭД не подтвердились; решение Кольчугинского таможенного поста о подтверждении классификационного кода товара признано не соответствующим требованиям права Евразийского экономического союза и отменено (акт камеральной таможенной проверки от 23.05.2016 № 10103000/400/230515/А0034).

Решением Владимирской таможни от 23.05.2016 № РКТ-10103000-16/000108 в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ЕАЭС № 1, 6 рассматриваемый товар классифицирован в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС — 8424 89 000 1 (ставка ввозной таможенной пошлины - 8 % от таможенной стоимости).

Решением Кольчугинского таможенного поста Владимирской таможни от 24.05.2016 № 1013000/240516/0400222, в том числе, в графы 31 и 33 ДТ № 10103060/150515/0000645 внесены соответствующие изменения относительно описания рассматриваемого товара и его классификационного кода.

Не согласившись с решениями Владимирской таможни от 23.05.2016 № РКТ-10103000-16/000108 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и Кольчугинского таможенного поста Владимирской таможни от 24.05.2016 № 1013000/240516/0400222 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10103060/150515/0000645, АО "Блестящая линия" обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В подпункте 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС).

Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 180 ТК ТС).

На основании пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары в том числе указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 ТК ТС).

Согласно статье 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС.

Пунктом 1 ст. 52 ТК ТС установлено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД.

На момент декларирования рассматриваемого товара действовали редакция единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа, утвержденные решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС:

- в подсубпозиции 8424 30 080 0 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются "Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: -- устройства для мойки водой со встроенным двигателем: --- прочие".

- в подсубпозиции 8424 89 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС – "Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - устройства прочие: -- прочие: ---механические устройства для мойки автомобилей".

ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС № 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и, если, такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС № 2, 3, 4 и 5.

В силу ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС № 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС №№ 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Пунктом 7 статьи 52 ТК ТС установлено, что в целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС на основании предложений таможенных органов Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

На территории государств - членов Евразийского экономического союза используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии (Рекомендации от 12.03.2013 № 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза").

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций товарной номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, согласно Пояснениям в товарную позицию 8424 ТН ВЭД включаются машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг.

Пескоструйные и им подобные машины часто имеют тяжелую конструкцию и иногда включают в себя компрессоры. Они используются для удаления окалины или очистки металлических изделий, для травления или создания матовой поверхности на стекле, камне и других материалах путем воздействия на изделия струями высокого давления, содержащими песок, металлический абразив и т.д. Они обычно оборудуются пылеуловителями для удаления остатков песка и пыли. В данную товарную позицию также включаются пароструйные устройства, которые используются, например, для обезжиривания обработанных металлических поверхностей и т.д.

Кроме того, пояснениями к ТН ВЭД установлено, что в подсубпозицию 8424 30 080 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются пескоструйные устройства с воздушным компрессором, используемые для очистки свечей зажигания и подгонки монолитных электрических конденсаторов. Подгонка осуществляется посредством удаления проводящего вещества конденсатора при воздействии струи песка для достижения желаемой емкости конденсатора.

В то время как, в подсубпозиции 8424 89 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются "моющие устройства" для мойки автомобилей, металлических деталей или других предметов методом распыления воды, бензина или других жидкостей; они оснащаются насосом, шлангом с распылителем, а также, если необходимо, устройством подачи жидкости, нагревательным устройством и т.д. для образования единого узла.

Как усматривается из материалов дела, ввезенное АО "Блестящая линия" устройство представляет собой портальный автоматический моечный комплекс со встроенными насосами, вентиляторами и механическими устройствами перемещения - для промышленных транспортных средств - специальной крупногабаритной техники (самосвалов, бензовозов, мусоровозов и т.д.). Мойка осуществляется высоким давлением воды (без подогрева). Поставляется в разобранном виде для удобства транспортировки. Основные узлы комплекса: автоматический портал промывки-сушки; узел промывки днища; узлы ручной промывки; камера промывки; подъемные платформы для операторов; установка обработки и рециркуляции стоков; напольные рельсовые направляющие. В поставку включены расходные и быстро изнашиваемые материалы в количестве, необходимом для бесперебойной работы комплекса. Процесс мойки осуществляется ввезенным оборудованием посредством вращающихся форсунок высокого давления.

Заявленный АО "Блестящая линия" в графе 33 ДТ классификационный код товара 8424 30 080 0 ТН ВЭД ЕАЭС, соответствует тексту подсубпозиции "Механические устройства (с ручным управлением или без него для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: -машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: -- устройства для мойки водой со встроенным двигателем: --- прочие".

В результате анализа таможенного декларирования выпущенных товаров, заявленных как механические устройства для мойки автомобилей, с целью контроля правильности их классификации в соответствии с ТН ВЭД, Владимирской таможней были выявлены признаки недостоверного декларирования товара, с учетом имеющейся у таможенного органа информации о предварительных решениях по классификации аналогичных товаров.

В результате проведенной Владимирской таможней камеральной таможенной проверкой (акт № 10103000/400/230516/А0034), было установлено, что процесс мойки осуществляется ввезенным оборудованием посредством вращающихся форсунок высокого давления.

Узел промывки днища состоит из стационарного узла с 13 вращающимися форсунками высокого давления (60 атмосфер). Подача воды в форсунки происходит от промывочного узла автоматического портала. Включение и отключение установки происходит автоматически при помощи датчиков обнаружения изделия. Подача воды для мойки кузова осуществляется с помощью контуров с форсунками (вращательных головок), которые регулируют направление воды. Кроме того, при заезде грузовика полностью в моечную камеру вода подаётся с боков и сверху грузовика с помощью контуров с форсунками (вращательных головок), которые регулируют направление воды.

Форсунка представляет собой устройство с одним или несколькими калиброванными отверстиями для распыления жидкости (реже порошка).

Таким образом, рассматриваемое оборудование представляет собой комплекс технических средств, функционирующий по принципу распыления воды под давлением.

Поскольку спора относительно отнесения товара к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ЕАЭС у АО "Блестящая линия" с таможенным органом нет, рассмотрение классификационных признаков должно осуществляться на уровне однодефисной субпозиции 8424 30 "машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства" и соответствующей однодефисной классификационной группировки "устройства прочие".

Принципиальное отличие заявленного классификационного кода товара (8424 30 080 0 ТН ВЭД ЕАЭС) от скорректированного (8424 89 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС), в том, что в подсубпозиции 8424 30 080 0 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются устройства для мойки водой со встроенным двигателем, а в подсубпозиции 8424 89 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, механические устройства для мойки автомобилей, которыми и оснащен задекларированный товар (автоматический портал промывки - сушки; узел промывки днища; узлы ручной промывки; камера промывки; подъемные платформы для операторов: установка обработки и рециркуляции стоков; напольные рельсовые направляющие).

Отличие товаров, относящихся к указанным классификационным уровням, определяется их принципом действия. С одной стороны - устройства, создающие поток (частиц или среды), с другой - отличные от них устройства.

Поскольку распыление как таковое неправильно называть созданием потока (струи), субпозиция 8424 30 в отношении товара заявлена АО "Блестящая линия" неправомерно.

В соответствии с Пояснениями к подсубпозиции 8424 89 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются "моющие устройства" для мойки автомобилей, металлических деталей или других предметов методом распыления воды, бензина или других жидкостей; они оснащаются насосом, шлангом с распылителем, а также, если необходимо, устройством подачи жидкости, нагревательным устройством и т.д. для образования единого узла.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе показания допрошенного в судебном заседании 13.04.2017 свидетеля (технического специалиста), суд признал правомерными выводы таможенного органа о том, что рассматриваемый товар не может классифицироваться в подсубпозиции 8424 30 080 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а в соответствии с ОПИ ТН ВЭД № 1, 6 подлежит классификации в подсубпозиции 8424 89 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Пунктом 3 статьей 52 ТК ТС установлено, что в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов Таможенного союза.

Таким образом, решение Владимирской таможни от 23.05.2016 № РКТ-10103000-16/000108 по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного по ДТ № 10103060/150515/0000645, является обоснованным.

Довод АО "Блестящая линия" о том, что принятое решение не точно отражает функциональное назначение товара, является необоснованным, поскольку у АО "Блестящая линия" имелась возможность предоставить Владимирской таможне всю необходимую для обоснования заявленных сведений информацию и документы. Относительно указания АО "Блестящая линия" на то, что товар не может являться автомобильной мойкой портального типа, так как применяется конечным пользователем (заказчиком) для обработки изделий перед нанесением финишного покрытия, является некорректным и необоснованным, поскольку использование оборудования в иных целях, чем это заявлено в таможенной декларации, не изменяет его основных свойств и классификационных признаков.

В пункте 2 статьи 108 ТК ТС указывается о решениях принимаемых таможенными органами определенными законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 ТК ТС, такие решения принимает федеральный орган исполнительной власти в области таможенного дела - ФТС РФ.

Указанные решения публикуются ФТС в виде сборника решений и разъяснений по классификации товаров, утвержденного главой ФТС, и именно такие решения являются обязательными на территории Российской Федерации. А предварительные решения по классификации товара (ПКР) согласно пункту 4 статьи 53 ТК ТС, принимаются на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию. То есть ПКР распространяет свое действие только для товара в отношении которого, указанное ПКР принималось, и не распространяет свое действие в отношении другого товара, даже имеющего схожие технические характеристики

Приведенные заявителем примеры задекларированных товаров, в отношении которых был установлен код ТН ВЭД 8424 30 080 0 нельзя принимать во внимание поскольку они документально не подтверждены. Даже если декларирование перечисленных в ПКР товаров имело место, это совсем не означает, что в указанных поставках был правильно указан код ТН ВЭД данных товаров и в последствии (в ходе камеральных проверок) не был изменен. Ошибка таможенного органа, допущенная при декларировании, не может служить легализацией указанной ошибки в дальнейшем. Кроме того, перечисленные в ПКР товары, по своим техническим характеристикам и принципу функционирования, полностью не соответствуют товару представленному АО «Блестящая линия». Ссылка заявителя на представленные им предварительные классификационные решения не обоснована, поскольку, в отношении данного товара никаких предварительных решений по его классификации в соответствии с ТН ВЭД, не принималось.

Кроме того, предварительные решения по классификации товара (ПКР) не являются обязательными при определении кода ТН ВЭД аналогичных товаров.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары" сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе, в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в случае выявления недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе, влекущих за собой изменение размера, исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей.

Согласно пункту 21 Решения коллегии, внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, по форме согласно приложению № 2.

В соответствии с пунктом 22 Решения коллегии решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

Камеральная таможенная проверка у АО "Блестящая линия" завершена23.05.2016 (акт таможенной проверки от 23.05.2016 № 10103000/400/230516/А0034). В связи с чем, во исполнение требований Решения коллегии Владимирской таможней подготовлено решение от 24.05.2016 № 10103000/240516/0400222 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10103060/150515/0000645 по установленной форме. Наименование Кольчугинского таможенного поста в Решении от 24.05.2016 № 10103000/240516/0400222, проставляется программой автоматически по коду таможенного органа, указанному в декларации на товар (10103060 - Кольчугинский таможенный пост).

В соответствии с пунктом 24 раздела V Решения коллегии результаты камеральной таможенной проверки (акт камеральной таможенной проверки, решение по классификации, а также Решение от 24.05.2016 № 10103000/240516/0400222 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ) направлены Владимирской таможней в адрес АО «Блестящая линия» письмом от 26.05.2016 № 04-15/7475 в целях подготовки корректировки таможенной декларации и ее электронной копии, и предоставления ее на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения указанного решения.

На основании изложенного, оспариваемые решения Кольчугинского таможенного поста Владимирской таможни от 24.05.2016 № 10103000/240516/0400222 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10103060/150515/0000645, и Владимирской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 23.05.2016 № РКТ-10103000-16/000108 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424 89 000 1 соответствуют таможенному законодательству и не нарушают права и законные интересы АО "Блестящая линия" в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АО "Блестящая линия" не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб. относятся на АО "Блестящая линия".

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу "Блестящая линия" в удовлетворении заявления о признании недействительными и отмене решения Кольчугинского таможенного поста Владимирской таможни от 24.05.2016 № 10103000/240516/0400222 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10103060/150515/0000645, и решения Владимирской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 23.05.2016 № РКТ-10103000-16/000108 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424 89 000 1.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова