Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А48-2436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–2436/2024 19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Малоархангельского района Орловской области (303370, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (303338, Орловская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании выполнить гарантийный ремонт автомобильной дороги по муниципальному контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167

при участии в деле:

от истца – до перерыва представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, копия диплома), после перерыва не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 04 апреля 2024 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18 апреля 2024 года,

установил:

Администрация Малоархангельского района Орловской области (далее: истец, заказчик, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее: ответчик, ООО «АРС») об обязании выполнить гарантийный ремонт автомобильной дороги по муниципальному контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил обязать ответчика в срок до 01 июня 2024

года выполнить гарантийный ремонт по муниципальному контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167 в соответствии с актом «обследования технического состоянию автомобильных дорог, ремонт которых выполнен по муниципальным контрактам и находящихся на гарантийном сроке» № 4 от 25 марта 2024 года на объекте улично-дорожной сети в д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области и устранить следующие недостатки:

1. На участке автодороги с. Губкино- д. Кошелевка 0-100; 0-200; 0-400; 0-500м

устранить ямочность.

2. На участке 0-600; 0-800 м устранить ямочность, колейность и нарушение

щебеночного покрытия.

3. На участке автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка от перекрестка устранить

нарушение дорожного полотна щебеночного покрытия водопроводной трубы и

обочины. 4. На участке 0-700м устранить колейность и ямочность до 0-900м.

Уточнение заявленных требований приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных пояснений в материалы дела не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0154200000720001167 по условиям которого, подрядчик обязался принять на себя обязательства выполнить работы по объекту текущего ремонта: «Ремонт улично- дорожной сети д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области» в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметным расчетом стоимости работ по ремонту, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном п. 2.2 контракта, оплатить их в размерах, установленных контрактом.

В силу п. 1.4 контракта место выполнения работ: Орловская область, Малоархангельский район.

Цена контракта сторонами определена в сумме 2 633 327,15 руб. ( п.2.1 контракта).

Сроки выполнения работ сторонами определены в п. 5.1 контракта: начало выполнения работ – 20 мая 2021 года; окончание работ – 20 июля 2021 года.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами – 10 сентября 2021 года.

Согласно п. 8.3 контракта срок гарантии качества результата работ (гарантийный срок) начинает течь со дня приемки заказчиком результата работ в целом и составляет: верхний слой покрытия – 4 года.

В соответствии с п. 8.4 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты и недостатки отдельных конструктивных элементов сооружений, не позволяющие продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются актом с участием заказчика, подрядчика.

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов и недостатков, не устранит дефекты и недостатки в выполненных работах, то заказчик вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты и недостатки с последующим взысканием понесенных затрат с подрядчика.

22 мая 2023 года был составлен акт обследования спорного объекта с участием генерального директора ООО «АРС» ФИО2, согласно которому были выявлены в период гарантийного срока недостатки и дефекты в виде: колейности, выбоин, ямочности, просадки. Подрядчик обязался устранить данные недостатки в срок 01.07.2023 года (л.д.44-45).

Об обнаруженных недостатках истец неоднократно сообщал ответчику в претензии от 14.09.2023, от 16 октября 2023 года, однако недостатки так и не были устранены.

Не устранение ООО «АРС» выявленных недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 8.4 контракта подрядчик принял на себя гарантийные обязательства в течение 4 лет с момента приемки заказчиком в целом выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по устранению недостатков в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства 25 марта 2024 года был произведен совместный осмотр технического состояния автомобильной дороги местного значения Ремонт улично- дорожной сети д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области» было установлено, что существующая

дорога шириной – 3 м и на участке автодороги с. Губкино- д. Кошелевка 0-100; 0-200; 0400; 0-500м имеется ямочность; на участке 0-600; 0-800 м имеется ямочность, колейность и нарушение щебеночного покрытия; на участке автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка от перекрестка имеется нарушение дорожного полотна щебеночного покрытия водопроводной трубы и обочины; по всей автодороге имеется ямочность, на участке 0-700м колейность и ямочность до 0-900м.

Комиссия в составе работников истца и генерального директора ФИО2 сделала вывод, что требуется ремонт автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в рамках гарантийных обязательств с дополнительной подсыпкой и укаткой щебня и восстановлением профиля дороги.

Акт № 4 от 25.03.2024 года составлен в присутствии генерального директора ФИО2 и подписан им без замечаний ( л.д. 72).

Таким образом, руководствуясь материалами дела арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания устранить недостатки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АРС» (303338, Орловская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 01 июня 2024 года выполнить гарантийный ремонт по муниципальному контракту от 11.01.2021 № 0154200000720001167 в соответствии с актом «обследования технического состоянию автомобильных дорог, ремонт которых выполнен по муниципальным контрактам и находящихся на гарантийном сроке» № 4 от 25 марта 2024 года на объекте улично-дорожной сети в д. Кошелевка – д. Белозеровка Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области и устранить следующие недостатки:

1. На участке автодороги с. Губкино- д. Кошелевка 0-100; 0-200; 0-400; 0-500м

устранить ямочность.

2. На участке 0-600; 0-800 м устранить ямочность, колейность и нарушение

щебеночного покрытия.

3. На участке автодороги д. Кошелевка – д. Белозеровка от перекрестка

устранить нарушение дорожного полотна щебеночного покрытия

водопроводной трубы и обочины. 4. На участке 0-700м устранить колейность и ямочность до 0-900м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» (303338, Орловская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина