Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-199230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-199230/23-62-1645
г. Москва
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебное заседании дело

по иску ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВМЕСТНЫЙ РЫБОЛОВНЫЙ ФЛОТ" (107045, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Б-Р, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" (107061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

о передаче акций в пользование эмитенту для их последующего перераспределения, списании акций с лицевых счетов ликвидированных юридических лиц и их зачислении на казначейский счет эмитента

В судебное заседание явились: От истца – ФИО2 (доверенность от 20.07.2023, диплом). От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВМЕСТНЫЙ РЫБОЛОВНЫЙ ФЛОТ" обратилось в суд с иском к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНДУСТРИЯ-РЕЕСТР" о передаче Внешнеэкономическому акционерному обществу «Совместный рыболовный флот» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользование 26 (Двадцати шести) обыкновенных именных бездокументарных акций Внешнеэкономического акционерного общества «Совместный рыболовный флот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (Ноль) руб. 05 коп. за одну акцию, принадлежащих ранее ОАО «Пионерская БОРФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО «Карелрыбфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Калининградскому СП «МИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и

ЗАО «Карелрыбпром» (ОГРН 1031000019940, ИНН 1001000735), для последующего их перераспределения в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», об обязании АО«Индустрия-РЕЕСТР» (ОГРН 1023301289153; ИНН 3302021034) списать: с лицевого счёта № 31 ликвидированного ОАО «Пионерская БОРФ» (ОГРН 1023902051470, ИНН 3910000600) 1 (Одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию; с лицевого счёта № 27 ликвидированного ОАО «Карелрыбфлот» (ОГРН 1021000977216, ИНН 1011005041) 2 (Две) обыкновенные именные бездокументарные акции ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию; с лицевого счёта № 33 ликвидированного Калининградского СП «МИС» (ОГРН 1033901801273, ИНН 3905007079) 10 (Десять) обыкновенных именных

бездокументарных акций ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию; с лицевого счёта № 28 ликвидированного ЗАО «Карелрыбпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 (Тринадцать) обыкновенных именных бездокументарных акций ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию и зачислить их на казначейский счёт эмитента - Внешнеэкономического акционерного общества «Совместный рыболовный флот».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 19 октября 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 08.09.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного

заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящий момент сложилась ситуация, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота, что входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, а также представил оригинал иска и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ. .

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, истец является эмитентом обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (Ноль) руб. 05 (Пять) коп. каждая за одну акцию.

Уставный капитал истца равен 439 458 руб. 05 коп. и состоит из номинальной стоимости размещённых среди его акционеров обыкновенных именных бездокументарных акций государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (Ноль) руб. 05 (Пять) коп. каждая за одну акцию, в количестве 6 845 161 шт., а также привилегированных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 2-01-00710-Н, номинальной стоимостью 100 (Сто) руб. каждая за одну акцию, в количестве 972 шт.

Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров истца осуществляет Ответчик на основании договора от 02.03.2004 № ВР-02-М/04.

В реестре акционеров истца одними из зарегистрированных лиц являются: ОАО «Пионерская БОРФ» ИНН <***>, ОАО «Карелрыбфлот» ИНН <***>, Калининградское СП «МИС» ИНН <***> и ЗАО «Карелрыбпром» ИНН <***> (Общества-акционеры), которым принадлежат 1, 2, 10 и 13 обыкновенных именных бездокументарных акций ВАО «Соврыбфлот» государственный регистрационный номер 102-00710-Н, соответственно. Эти юридические лица являлись резидентами РФ с местом нахождения с местами нахождения, соответственно, г. Пионерский Калининградской области, г. Беломорск Республики Карелия, г. Калининград и г. Петрозаводск.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на протяжении последних нескольких лет Общества-акционеры не принимали участия в общих собраниях акционеров истца. Направленные по почте сообщения о созыве общих собраний акционеров Общества вместе с бланками бюллетеней на голосование возвращались без их получения этими Обществами-акционерами.

Общества - акционеры ликвидированы. Их деятельность прекращена, соответственно, 20.10.2010, 13.02.2009, 13.05.2004 и 21.02.2003 на основании судебных актов арбитражных судов о завершении конкурсного производства и ликвидации.

Таким образом, в реестре акционеров истца 26 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н) числятся за ликвидированными юридическими лицами: ОАО «Пионерская БОРФ», ОАО «Карелрыбфлот», Калининградское СП «МИС» и ЗАО «Карелрыбпром», при этом эти акции продолжают считаться размещёнными, они участвуют при определении кворума общего собрания акционеров, на них могут в дальнейшем начисляться дивиденды и т.п., что порождает негативные в целом для эмитента и его существующих акционеров последствия.

В целях подтверждения ликвидации Обществ-акционеров истец представил в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ.

Истец, ссылаясь на находящиеся в открытом доступе сведения из ЕГРЮЛ, указывает на то, сведения о держателях реестра акционеров: ОАО «Пионерская БОРФ», ОАО «Карелрыбфлот», Калининградское СП «МИС» и ЗАО «Карелрыбпром» на даты их ликвидаций в ЕГРЮЛ отсутствуют. Сведения об учредителях (участниках) этих юридических лиц в общедоступных выписках из ЕГРЮЛ также отсутствуют.

Информация о лицах, которым могли быть переданы права на акции ОАО «Пионерская БОРФ», ОАО «Карелрыбфлот», Калининградское СП «МИС» и ЗАО «Карелрыбпром» в выписках из ЕГРЮЛ не приведена, истцу о них ничего не известно, их розыск его силами и средствами невозможен.

За весь период, прошедший со времени ликвидации ОАО «Пионерская БОРФ» (почти 13 лет), ОАО «Карелрыбфлот» (более 14 лет), Калининградское СП «МИС» (более 19 лет) и ЗАО «Карелрыбпром» (более 20 лет) никто из заинтересованных лиц (потенциальных правопреемников) по вопросам приобретения акций, оставшихся после их ликвидации, к истцу не обращался.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Из отзыва ответчика следует, что никто из кредиторов и других заинтересованных лиц правом на приобретение оставшихся после ликвидации ОАО «Пионерская БОРФ», ОАО «Карелрыбфлот», Калининградское СП «МИС» и ЗАО «Карелрыбпром» акций не воспользовался, права на акции не заявил и не обратил их в свою собственность путём подачи соответствующих заявлений об открытии лицевых счётов в реестре акционеров и зачислении на них акций ликвидированных лиц, не представил ему как регистратору необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Суд, анализируя представленные по делу документы, правовые позиции сторон, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного

исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора.

Из приведённых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределён возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для неё обязанности по доказыванию, например, возложением обязанности по доказыванию факта отсутствия правоотношений (отрицательный факт).

Возложение на истца заведомо неисполнимой обязанности по доказыванию сведений об отсутствии факта правопреемства в силу изложенных выше положений не может быть признано допустимым, поскольку не позволяет обеспечить реальное осуществление прав, предоставленных Истцу законом, и нарушает принцип равенства сторон.

В связи с чем, представленные доказательства, по мнению суда, подтверждают с разумной степенью достоверности факт прекращения правоспособности российского юридического лица без правопреемства в отношении акций истца.

Исходя из положений п. 1 ст. 65.1 и п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 2 Закона об акционерных обществах акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделён на определённое число акций.

Согласно п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 25 Закона об акционерных обществах уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретённых акционерами.

Акции общества, приобретённые акционерами, в силу п. 1 ст. 27 Закона об акционерных обществах считаются размещёнными до их погашения.

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (п. 2 ст. 31 Закона об акционерных обществах, пп. 10 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

По смыслу приведённых положений акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность общества с расчётом на извлечение прибыли от её ведения. Акции направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции за счёт длительного выбытия из оборота, приводит к нарушению законных интересов акционерного общества.

Сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещёнными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства.

При этом участие в акционерном обществе влечёт не только возникновение прав, но и определённых обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ).

Длительное сохранение такой ситуации (например, более 12 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности

продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

В случае утраты акционером интереса в дальнейшем участии в обществе, он в соответствие со ст. ст. 75 и 76 Закона об акционерных обществах в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует, по существу, о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ) на основании положений ст. ст. 72, 73, 75 и 76 Закона об акционерных обществах, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещённых акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (п. 2 ст. 72), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (ст. 73), порядке и размере выплаты стоимости акций (п. 3 ст. 75, п. 4.1 ст. 76). а также порядке дальнейшей реализации таких акций (п. 6 ст. 76).

То есть суд признаёт, что в настоящем деле действия ОАО «Пионерская БОРФ», ОАО «Карелрыбфлот», Калининградское СП «МИС» и ЗАО «Карелрыбпром» свидетельствуют фактически о наличии их волеизъявлений для инициирования процедуры выкупа истцом как эмитентом акций Обществ-акционеров.

Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истёк пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счёт нотариуса по месту нахождения общества (ст. ст. 61 - 64.2 Гражданского кодекса РФ, п. п. 3.2 и 4-4.2 ст. 76 Закона об акционерных обществах).

В настоящем деле с момента ликвидации Обществ-акционеров прошло более 5 лет (соответственно, почти 13 лет, более 14, 19 и 20 лет), следовательно, предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлениями о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированных юридических лиц уже истёк. Таким образом, обязанность истца оплатить стоимость выкупленных акций отсутствует.

Согласно п. 6 ст. 76 Закона об акционерных обществах акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путём погашения указанных акций.

В соответствии с п. 3.2. Раздела 3 Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества «Индустрия-РЕЕСТР», размещенных на сайте - https://www.industria-reestr.ru/pravila-vedeniya-reestra/ (далее -Правила), регистратор обязан/вправе проводить операции в реестре только на основании распоряжения зарегистрированных лиц, если иной не установлено федеральными законами и нормативными актами Банка России. Таким образом, у Ответчика отсутствуют правовые основания для совершения сделок.

В разделе 7.3. Правил определены случаи, являющиеся основанием для внесения записей о совершении операций по лицевым счетам при переходе прав собственности на ценные бумаги.

Таким образом, к сложившейся ситуации применимы вышеизложенные нормы о выкупе акций, который считается фактически состоявшимся с точки зрения наличия волеизъявления ликвидированного акционера.

При этом, как полагает ответчик (регистратор), в силу указанных норм права и при рассматриваемых обстоятельствах для завершения процедуры выкупа акций он на основании решения суда обязан списать акции со счетов ликвидированных Обществ-акционеров и зачислить их на счёт истца-эмитента.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, рассматриваемый в рамках настоящего дела спор инициирован истцом, ответчик притязаний на спорное имущество не заявлял. В связи с этим отсутствуют основания для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика.

В рассматриваемой ситуации суд применяет по аналогии нормы статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет судебные расходы за истцом.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 64, 99 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 121, 123, 137, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Передать Внешнеэкономическому акционерному обществу «Совместный рыболовный флот» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользование 26 (Двадцать шесть) обыкновенных именных бездокументарных акций Внешнеэкономического акционерного общества «Совместный рыболовный флот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (Ноль) рублей 05 (Пять) копеек за одну акцию, принадлежащих ранее ОАО «Пионерская БОРФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО «Карелрыбфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Калининградскому СП «МИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ЗАО «Карелрыбпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), для последующего их перераспределения в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах».

Обязать Акционерное общество «Индустрия-РЕЕСТР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) списать

с лицевого счёта № 31 ликвидированного ОАО «Пионерская БОРФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 (Одну) обыкновенную именную бездокументарную

акцию ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию;

с лицевого счёта № 27 ликвидированного ОАО «Карелрыбфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 (Две) обыкновенные именные бездокументарные акции ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию;

с лицевого счёта № 33 ликвидированного Калининградского СП «МИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 (Десять) обыкновенных именных бездокументарных акций ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию;

с лицевого счёта № 28 ликвидированного ЗАО «Карелрыбпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 (Тринадцать) обыкновенных именных бездокументарных акций ВАО «Соврыбфлот», государственный регистрационный номер 1-02-00710-Н, номинальной стоимостью 0 (ноль) руб. 5 (пять) коп. за одну акцию

и зачислить их на казначейский счёт эмитента - Внешнеэкономического акционерного общества «Совместный рыболовный флот» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская