Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А60-3970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3970/2021
01 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3970/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304665834100130) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО2, лично, ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оказанию автотранспортных услуг по договору № КЗ-203 от 01.05.2020, по поставке горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств, по договору № Ш20/6-1 от 01.06.2020, по выполнению работ и поставку запчастей по договору С20/6-1 от 01.06.2020, по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автошин автотранспорта, принадлежащего Заказчику, по договору № Ш20/6-1 от 01.06.2020 в сумме 7682367 руб. 91 коп., в том числе, 7527848 руб. 88 коп. основного долга, 154519 руб. 03 коп. неустойки.

Определением от 03.02.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СУ-926» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, согласно приложению.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Документы, поступившие от истца, приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 23.03.2021.

От истца поступили письменные пояснения с ходатайством о приобщении документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец представил в копиях: УПД №11-23-7 от 23.11.2020, платежные поручения: №117 от 09.03.2020, №804 от 13.10.2020, №882 от 15.12.2020.

Документы, поступившие от истца, и представленные им в судебном заседании, приобщены к материалам дела.

Истец также поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснил, что согласно товарно-транспортным накладным, Грузоотправителем и грузополучателем являлось общество «СУ-926».

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СУ-926» судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением от 23.03.2021 судебное заседание назначено на 29.04.2021.

От истца поступили письменные пояснения, согласно которым по договору № КЗ-203 от 01.05.2020 сумма задолженности составляет 6954246,5 руб., неустойка 151383,1 руб., общий размер задолженности по договору составляет 7105629,6 руб.; по договору № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 задолженность составляет 98831,51 руб., из них: 98 558,68 руб. – основного долга, 272,83 руб. – неустойка; по договору № С20/6-1 от 01.06.2020 размер основного долга составляет 458093,5 руб., размер неустойки составляет 2812,97 руб., общий размер задолженности - 460906,47 руб.; по договору № Ш20/6-1 от 01.06.2020 задолженность составляет 16950 руб. основного долга, 50,13 руб. неустойки, общий размер задолженности - 17000,13 руб.

Пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на исковое заявление.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 29.04.2021 судебное заседание отложено на 18.05.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.05.2021.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7474870 руб. 15 коп., в том числе, 730905 руб. 34 коп. основного долга, 165816 руб. 81 коп. штрафных санкций. Также истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче двух ходатайств о принятии обеспечительных мер, приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной арифметической опечаткой в ходатайстве от 21.05.2021, просит взыскать с ответчика 7293665 руб. 49 коп., в том числе, 7127848 руб. 68 коп. основного долга, 165816 руб. 81 коп. штрафных санкций. Также истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче двух ходатайств о принятии обеспечительных мер, приобщить к материалам дела дополнительные документы.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указывает на то, что иск с приложениями отправлен был истцом в адрес ответчика по неверному адресу. Ссылается на то, что договор № КЗ-203 от 01.05.2020 директор ответчика не подписывал, полномочия на его подписание третьим лицам не выдавал, оттиск печати не проставлял. В связи с чем, ответчик полагает, что дело подлежит передачи в арбитражный суд по общим правилам – по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Также ответчик указал, что к исковому заявлению приложены документы, не подписанные со стороны ответчика, которые не могут быть приняты в обоснование иска. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, между ООО «ЭнергоАльянс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключены следующие договоры:

1) № КЗ-203 от 01.05.2020 по оказанию автотранспортных услуг;

2) № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 по поставке горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств;

3) № С20/6-1 от 01.06.2020 по выполнению работ и поставке запчастей;

4) № Ш20/6-1 от 01.06.2020 по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автошин автотранспорта, принадлежащего Заказчику.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика по вышеуказанным договорам, обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 7293665 руб. 49 коп., в том числе, 7127848 руб. 68 коп. основного долга, 165816 руб. 81 коп. штрафных санкций.

Ответчик полагает, что исковое заявление неподсудно Арбитражному суду Свердловской области, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ исковое заявление подлежит предъявлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что представленные истцом договоры № КЗ-203 от 01.05.2020 по оказанию автотранспортных услуг, № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 по поставке горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств, № С20/6-1 от 01.06.2020 по выполнению работ и поставке запчастей, № Ш20/6-1 от 01.06.2020 по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автошин автотранспорта, не подписаны со стороны ответчика.

Кроме того, ответчик указал, что договор № КЗ-203 от 01.05.2020 по оказанию автотранспортных услуг директором ответчика не подписывался, полномочия на его подписание третьим лицам не выдавал, оттиск печати не проставлял.

Общими правилами о подсудности, установленными ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд, а также договорная и исключительная подсудность.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Между тем истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика договоры № КЗ-203 от 01.05.2020 по оказанию автотранспортных услуг, № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 по поставке горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств, № С20/6-1 от 01.06.2020 по выполнению работ и поставке запчастей, № Ш20/6-1 от 01.06.2020 по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автошин автотранспорта.

Пунктом 9.3. договора № КЗ-203 от 01.05.2020 закреплена договорная подсудность – арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 7.4. договора № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 при неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

В силу п. 5.1. договора № С20/6-1 от 01.06.2020 при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном Суде Свердловской области, в установленном законом порядке.

Согласно п. 5.4. договора № Ш20/6-1 от 01.06.2020 при неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке спор подлежитрассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность – Арбитражный суд Свердловской области.

Доводы ответчика о том, что договор № КЗ-203 от 01.05.2020 с его стороны не подписывался, является сфальсифицированным не находят своего подтверждения, признаны судом необоснованными.

Все вышеперечисленные договоры № КЗ-203 от 01.05.2020, № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020, № С20/6-1 от 01.06.2020, № Ш20/6-1 от 01.06.2020 содержат оттиск печати ответчика. Факт принадлежности печати ответчику не оспорен. Ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждает невозможность использования печати посторонними лицами.

Поэтому суд исходит из того, что в отсутствие доказательств, подтверждающих факт утери печати обществом, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, заявления об утрате (хищении) печати наличие заверенной печатью организации подписи конкретного лица при отсутствии доказательств обратного свидетельствуют о полномочности этого лица выступать от имени организации, свидетельствует о полномочиях лица, явствовавших из обстановки в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы ответчиком не было заявлено.

Возражения ответчика в данной части судом отклоняются как необоснованные.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоАльянс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № КЗ-203 от 01.05.2020 по оказанию автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику услуги поперевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Заказчика. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условияминастоящего Договора.

Перечень техники, подлежащий предоставлению Исполнителем для осуществления перевозок грузов для Заказчика (далее - Техника, Транспортные средства) определен в Приложении №1 «Перечень транспортных средств», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора для выполнения перевозок Исполнитель использует собственные, либо привлеченные транспортные средства и оказывает услуги, связанные с осуществлением управления ими. Исполнитель несет ответственность за качество услуг, оказанных с привлечением Транспортных средств, равно с оказанием услуг собственной Техникой в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Исполнитель обязуется до даты оказания услуги предоставить Заказчику надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право обладания Техникой (ПСМ, договоров аренды, иное). Надлежаще заверенной копией считается нотариально заверенная копия либо, заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Заказчика (п. 1.3. договора).

Местом эксплуатации Техники является строительный объект (или объекты) Заказчика.

Доставка Техники на объект и обратно осуществляется силами, техническими средствами и за счет Исполнителя (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 1.5. договора услуги оказываются в течение срока действия договора по Заявке (далее - Заявка), составленной по форме согласно Приложения №2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. К Заявке прилагается График подачи Техники с указанием объема, состава оказания услуг.

Услуги по Заявке считаются оказанными после приемки услуг и подписания Сторонами Акта оказания услуг в порядке, предусмотренном договором (п. 1.6. договора).

Обязательное требование к оснащению Техники: наличие системой спутникового мониторинга (система контроля ГЛОНАСС) и контролем расхода топлива (КРТ) (п. 1.7. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг. Осуществление перевозки подтверждается данными из системы спутникового мониторинга GLONASS. Рейсы, не подтвержденные данными из системы спутникового мониторинга GLONASS, оплате не подлежат.

Расчеты за услуги осуществляются в соответствии с Приложением №3.

Все расходы Исполнителя, уплата которых необходима для надлежащего исполнения договора, включены в стоимость услуг, которая не подлежит изменению в период действия договора (п. 3.2. договора).

Общая сумма по настоящему Договору определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг Исполнителя по Заявкам в период срока действия настоящего Договора (п. 3.3. договора).

Разделом 5 договора № КЗ-203 от 01.05.2020 сторонами предусмотрены расчеты за перевозку.

Размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение Исполнителем услуг, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с Заказчиком в соответствии с разделом 3 договора (п. 5.1. договора).

Причитающиеся Исполнителю суммы за перевозку грузов и другие услуги оплачиваются Заказчиком после перевозки грузов по результатам анализа данных из системы спутникового мониторинга GLONASS и определения фактического объема оказанных услуг (п. 5.2. договора).

Расчетным периодом следует считать один месяц с 01 числа месяца по 30/31 число, который составляет 30-31 календарный день (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.4. договора основанием для оплаты услуг являются:

5.4.1. Счета-фактуры; 5.4.2. Акт оказания услуг; 5.4.3. Ведомости В-4, либо Товарно-транспортная накладная типовой межотраслевой формы №1-Т, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78 с приложением их Реестра.

5.4.4. Сводный реестр/реестр оказанных автотранспортных услуг; 5.4.5. Данные системы спутникового мониторинга GLONASS, подтверждающие осуществление рейсов.

В соответствии с п. 5.5. договора оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг Исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, после предъявления Исполнителем надлежащим образом оформленных оригиналов первичных бухгалтерских документов за расчетный период.

Во исполнение условий договора № КЗ-203 от 01.05.2020 Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 13987302 руб. 46 коп., что подтверждается УПД №535 от 30.06.2020, №641 от 31.07.2020, №743 от 31.08.2020, №860 от 30.09.2020, №10-31-50 от 31.10.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020, подписанный ответчиком, согласно которому ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом в размере 13987302 руб. 46 коп.

Заказчиком была произведена оплата оказанных услуг частично на сумму 3412446 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 117 от 03.09.2020 на сумму 1025800,69 руб., № 804 от 13.10.2020 на сумму 1786646 руб. 20 коп., № 882 от 15.12.2020 на сумму 200000 руб., № 885 от 22.12.2020 на сумму 100000 руб., № 894 от 28.12.2020 на сумму 300000 руб.

Также истец указал, что ООО «ЭнергоАльянс» оказывало ИП ФИО2 встречные услуги по питанию водителей, реализации ГСМ, при доставке груза по договору автотранспортных услуг на сумму 4020609 руб. 07 коп., что подтверждается счет-фактурами №36 от 31.08.2020, №47 от 30.09.2020, №541 от 30.09.2020, ведомостями на питание.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по договору № КЗ-203 от 01.05.2020 составляет 6554246 руб. 50 коп.

В силу п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом оплате подлежат только надлежащим образом оказанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью ответчика.

Таким образом, при подтверждении факта оказания услуг, истцом соблюдены условия заключенного между сторонами договора.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании УПД, не представил. Следовательно, подписав соответствующие акты (УПД), ответчик принял услуги истца без возражений и замечаний.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в договоре, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга по договору № КЗ-203 от 01.05.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 6554246 руб. 50 коп.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 157303 руб. 16 коп. за период с 11.09.2020 по 25.05.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.14. договора № КЗ-203 от 01.05.2020 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.5. настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, судом установлено, что он произведен неверно в отношении задолженности по УПД №743 от 31.08.2020.

Согласно расчету суда, размер неустойки в отношении задолженности по УПД №743 от 31.08.2020 составляет 55776 руб. 55 коп.

Сумма долга,

руб.

Период просрочки


Ставка



Формула


Проценты

с
по

дней

4 085 503,04 р.

11.09.2020

13.10.2020

33

0.01%

4 085 503,04 х 33 х 0.01% /100

13 482,16 р.

Погашение части долга от 13.10.2020 на сумму 1 786 646,20 р.

2 298 856,84 р.

14.10.2020 15.12.2020

63

0.01%

2 298 856,84 х 63 х 0.01% /100

14 482,80 р.

Погашение части долга от 15.12.2020 на сумму 200 000,00 р.

2 098 856,84 р.

16.12.2020

22.12.2020

7
0.01%

2 098 856,84 х 7 х 0.01% /100

1 469,20 р.

Погашение части долга от 22.12.2020 на сумму 100 000,00 р.

1 998 856,84 р.

23.12.2020 28.12.2020

6
0.01%

1 998 856,84 х 6 х 0.01% /100

1 199,31 р.

Погашение части долга от 28.12.2020 на сумму 300 000,00 р.

1 698 856,84 р.

29.12.2020

31.12.2020

3
0.01%

1 698 856,84 х 3 х 0.01% /100

509,66 р.

1 698 856,84 р. 1

01.01.2021

25.05.2021

145

0.01%

1 698 856,84 х 145 х 0.01%/100

24 633,42 р.

698 856,84р.

11.09.2020

25.05.2021

257



55 776,55 р.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в расчете неустойки не повлияли на размер взыскиваемой судом суммы (поскольку указанный истцом размер ниже той суммы, которую истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленных пределах в размере 157303 руб. 16 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Между ООО «ЭнергоАльянс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 по поставке горюче-смазочных материалов с заправкой автотранспортных средств, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить продажу (поставку, отпуск) бензина автомобильного (АИ-92, АИ-95) Дизельного топлива (ДТ) (далее по тексту - топливо) путем заправки на АЗС расположенной по адресу: <...> по пластиковым картам, с выдачей чеков и указанием в них: номера АЗС, даты заправки, марки топлива, количества отпущенного топлива через топливораздаточные колонки в баки транспортных средств Заказчика в объеме согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора Заказчик получает товары непосредственно на АЗС. Право собственности на товары, полученные на условиях договора, переходит к Заказчику в момент их непосредственного получения на АЗС.

Поставляемый Товар должен соответствовать наименованию, ассортименту, количеству, качеству и иным требованиям, указанным в Спецификации (Приложение № 1) (п. 1.3. договора).

Поставляемый Товар должен соответствовать требованиям, установленным Техническим регламентом «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 (далее – Технический регламент № 826), и подтверждаться документами, указанными в Техническом регламенте № 826 (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора на момент подписания составляет 500000 руб.

Оплата по настоящему договору осуществляется путём перечисленияденежных средств на расчётный счёт Поставщика за фактически поставленный товар на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной, подписанной Сторонами. Стоимость единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.2. договора).

В общую цену договора включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с поставкой товара (п. 2.3. договора).

Нормами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец указал, что задолженность ответчика по договору № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 составляет 98558 руб. 68 коп. основного долга.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены УПД №11-15-2 от 15.11.2020 на сумму 57040 руб., №11-23-4 от 23.11.2020 на сумму 37626 руб. 96 коп., №11-23-7 от 23.11.2020 на сумму 3891 руб. 72 коп.

Из представленных в материалы дела УПД следует, что УПД №11-15-2 от 15.11.2020 на сумму 57040 руб. подписан ответчиком, скреплен печатью ответчика. УПД №11-23-4 от 23.11.2020 на сумму 37626 руб. 96 коп. и УПД №11-23-7 от 23.11.2020 на сумму 3891 руб. 72 коп. со стороны ответчика не подписаны.

При этом суд принимает во внимание, что в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020, подписанный ответчиком, ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом в размере 57040 руб. по УПД №11-15-2 от 15.11.2020.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем задолженность, указанная истцом по УПД №11-23-4 от 23.11.2020 на сумму 37626 руб. 96 коп. и УПД №11-23-7 от 23.11.2020 на сумму 3891 руб. 72 коп. в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020, не фигурирует.

Представленные истцом в материалы дела расчетные ведомости за период ноябрь, декабрь 2020г. не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара, поскольку содержат подписи неустановленных лиц (без расшифровки), при этом указанные лица в списке автомашин с указанием водителей, не фигурируют.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 57040 руб. основного долга, в остальной части удовлетворению не подлежат.

В связи с нарушением срока оплаты, истец на задолженность в размере 57040 руб. начислил неустойку в размере 1026 руб. 72 коп. за период с 26.11.2020 по 25.05.2021.

Согласно п. 5.3. договора № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 в случае просрочки платежа Заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком сроки оплаты нарушены, истцом обосновано на основании п. 5.3. договора № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 1026 руб. 72 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В остальной части заявление истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № ГСМ20/11-1 от 01.11.2020 не подлежит удовлетворению.

Между ООО «ЭнергоАльянс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № С20/6-1 от 01.06.2020 на выполнение работ и поставку запчастей, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется, своими средствами с применением своих материалов выполнить следующие работы по ремонту и сервисному обслуживанию транспортных средства Покупателя в соответствии с Заказ-Нарядом (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ и расходных материалов и запасных частей определяется в соответствии фактической стоимостью на момент выполнения работ и отражается в Заказ-Наряде.

Покупатель оплачивает услугу в течении 10 (десяти) дней с момента оказания услуги (п. 2.2. договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что в рамках договора № С20/6-1 от 01.06.2020 ответчику оказано услуг на общую сумму 916093 руб. 50 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: Акт об оказании услуг №11-13-2 от 13.11.2020 на сумму 136840 руб., Акт об оказании услуг №11-13-3 от 13.11.2020 на сумму 40950 руб., Акт об оказании услуг №11-23-6 от 23.11.2020 на сумму 102060 руб., УПД №11-13-1 от 13.11.2020 на сумму 335050 руб., УПД №11-13-4 от 13.11.2020 на сумму 14520 руб., УПД №11-13-8 от 13.11.2020 на сумму 32354 руб. 30 коп., УПД №11-13-9 от 13.11.2020 на сумму 11220 руб., УПД №11-15-3 от 15.11.2020 на сумму 51306 руб. 20 коп., УПД №11-18-4 от 18.11.2020 на сумму 4730 руб.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что Акт об оказании услуг №11-23-6 от 23.11.2020 на сумму 102060 руб., УПД №11-18-4 от 18.11.2020 на сумму 4730 руб. не подписаны со стороны ответчика.

Однако суд принимает во внимание, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020 задолженность по УПД №11-18-4 от 18.11.2020 на сумму 4730 руб. ответчиком признается.

Таким образом, факт оказания услуг в рамках договора № С20/6-1 от 01.06.2020 истцом подтвержден на сумму 626970 руб. 50 коп.

При этом суд принимает во внимание, что в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020, ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом на сумму 626970 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что Заказчиком была произведена оплата оказанных услуг частично на сумму 458000 руб., что подтверждается платежными поручениями №836 от 23.10.2020, №845 от 09.11.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № С20/6-1 от 01.06.2020 в размере 168970 руб. 50 коп.

Ответчиком претензий относительно качества оказываемых услуг не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. В материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 168970 руб. 50 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6476 руб. 69 коп. за период с 25.11.2020 по 25.05.2021 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указано ранее, в соответствии с п. 2.2. договора Покупатель оплачивает услугу в течение 10 (десяти) дней с момента оказания услуги.

Учитывая, что задолженность на сумму 102060 руб. по Акту об оказании услуг №11-23-6 от 23.11.2020 истцом не подтверждена, начисление процентов на данную сумму является необоснованным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 168970 руб. 50 коп. составляют 3708 руб. 26 коп. за период с 25.11.2020 по 25.05.2021.

На основании изложенного требования истца по договору № С20/6-1 от 01.06.2020 подлежат удовлетворению частично в размере 168970 руб. 50 коп. основного долга, 3708 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 25.05.2021.

Между ООО «ЭнергоАльянс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания шиномонтажных услуг № Ш20/6-1 от 01.06.2020, в соответствии с условиями которого Исполнитель по заявке Заказчика принимает на себя обязательство по техническомуобслуживанию и ремонту автошин автотранспорта, принадлежащего Заказчику. Виды, объем и стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно ведомости выполненных работ по итогам каждого месяца. Также в рамках договора, возможна поставка зап.частей для ремонта автотранспорта Заказчика.

Заказчик обязуется оплачивать указанные в п. 1.1 услуги в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора (п. 1.2. договора).

Наименование, вид и объем необходимых Заказчику услуг определяется в заявках Заказчика. Заявка оформляется как в письменном виде, так и в устной форме. По результату оказания услуг Исполнителем Сторонами подписывается акт оказанных услуг, не реже чем 1 раз в месяц (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1.4. договора срок оказания услуг определяется Исполнителем исходя из объема услуг, заявленных Заказчиком в заявке, но не может превышать 15 календарных дней с момента получения Исполнителем заявки.

В силу п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в соответствии с актами выполненных работ.

Общая стоимость услуг по договору определяется исходя из количества оказанных услуг, в соответствии с ведомостью выполненных работ НДС не облагается (п. 3.2. договора).

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 3.3. договора).

По окончанию оказания услуг (не реже 1 раза в месяц), Сторонами (уполномоченными лицами, на основании доверенности) подписывается акт оказанных услуг (п. 3.4. договора).

Истец указал, что в рамках договора № Ш20/6-1 от 01.06.2020 ответчику оказано услуг на общую сумму 16950 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: Акт об оказании услуг №11-13-6 от 13.11.2020 на сумму 9450 руб., Акт об оказании услуг №11-23-5 от 23.11.2020 на сумму 7500 руб.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что Акт об оказании услуг №11-23-5 от 23.11.2020 на сумму 7500 руб. не подписан со стороны ответчика, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020 данная задолженность также не фигурирует.

При этом суд принимает во внимание, что в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 19.11.2020, ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом на сумму 9450 руб.

Таким образом, факт оказания услуг в рамках договора № Ш20/6-1 от 01.06.2020 истцом подтвержден на сумму 9450 руб.

Ответчиком претензий относительно качества оказываемых услуг не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. В материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 9450 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 руб. 06 коп. за период с 25.11.2020 по 25.05.2021 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее, в соответствии с п. 3.3. договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Учитывая, что задолженность на сумму 7500 руб. по Акту об оказании услуг №11-23-5 от 23.11.2020 истцом не подтверждена, начисление процентов на данную сумму является необоснованным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 9450 руб. составляют 208 руб. 25 коп. за период с 25.11.2020 по 25.05.2021.

На основании изложенного требования истца по договору № Ш20/6-1 от 01.06.2020 подлежат удовлетворению частично в размере 9450 руб. основного долга, 208 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 25.05.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 6789707 руб. основного долга, 158330 руб. 18 коп. неустойки, 3916 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответсвенностью «ЭнергоАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304665834100130) денежные средства в размере 6789707 руб. 00 коп. долг, 158330 руб. 18 коп. неустойка, 3916 руб. 51 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56682 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304665834100130) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1944 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №56 от 29.01.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина