Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А26-6203/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6203/2021
г. Петрозаводск
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» о взыскании 9 774 руб. 14 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2022 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом», - ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2021 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 190103, г. Санкт - Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, литер А, оф. 101-708) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, <...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2021 года в части ГВС на СОИ в размере 9 774 руб. 14 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 301, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора теплоснабжения № 3986-4-19/1005 от 17.06.2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2021 года исковое заявление принято с удом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал в полном объеме. Пояснил, что взыскиваемая задолженность оплачена двумя платежными поручениями № 439 от 02.08.2021 года (9 774 руб. 14 коп.) и № 494 от 26.08.2021 года (22 381 руб. 30 коп.). В назначении платежа к платежному поручению № 439 от 02.08.2021 года указано на оплату по делу А26-11820/2019 за период июнь-сентябрь 2019 года. К платежному поручению направлено письмо № 54 – ПТЭ от 12.08.2021 года о корректировке назначения платежа в связи с счетной, технической ошибкой в сумме платежа. А именно по делу №А26-11820/2019 за период июнь-сентябрь 2019 года подлежала оплате меньшая сумма, чем указана в поручении. Ответчик к отзыву на иск приложил указанные платежные поручения.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что письмо № 54 – ПТЭ от 12.08.2021 года надлежащим доказательством оплаты задолженности за апрель 2021 года в части ГВС на СОИ в размере 9 774 руб. 14 коп. не является.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в ходе эксплуатации тепловых сетей и зданий котельных на основании заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, от 13.05.2013 года № 51, направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 17.06.2019 года № 3986-4-19/1005, предметом которого являлись: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, по адресу: <...> котельная общества с ограниченной ответственностью «РК-Гранд» (Т1/Т2=115/61).

Проект договора подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.01.2020 года. Указанные разногласия истцом согласованы не были, поэтому договор в окончательной редакции сторонами не оформлен.

В апреле 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» поставило в многоквартирный дом, которым управляет ответчик, тепловую энергию.

Актами - товарными накладными и соответствующими счетами - фактурами, направленными в адрес ответчика, истец подтвердил оказание услуг по подаче ответчику тепловой энергии в период апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в деле № А26-9152/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел разногласия сторон, которые сводились к упоминанию в спорных пунктах договора услуги горячего водоснабжения и передачи тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2020 года по делу № А26-9152/2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 года и Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 17.06.2021 года, разногласия между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора теплоснабжения, были урегулированы следующим образом:

- пункты 2.1, 2.5, 4.1.4, 4.1.16, 6.7, 6.8, 6.9, 7.1, 7.2, 8.2, 8.8, 12.1 договора, приложение № 1 к договору изложены в редакции обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»;

- наименование договора, преамбула договора, пункт 1.1 и приложение № 4 к договору изложены в редакции ответчика;

- пункт 1.2 договора принят в следующей редакции: «перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Договорной объем поставки коммунальных ресурсов и ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам приведен в приложении № 4 к договору и составляет 152,6352 Гкал.»;

- определение термина «Исполнитель», указанное в разделе «Определение терминов» договора, пункты 2.3, 2.9, 6.2, 11.2, 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3, 14.5 из договора исключены.

Приняв наименование и преамбулу договора, пункт 1.1 и приложение № 4 к договору в редакции ответчика, изменив и исключив отдельные условия договора, суды установили следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 этой статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 2 письма от 04.02.2019 года № 3080-ОО/06 Министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при предоставлении коммунальной услуги «горячее водоснабжение» с использованием нецентрализованной системы горячего водоснабжения теплоснабжающая организация и организация, осуществляющая холодное водоснабжение, поставляют коммунальные ресурсы (тепловую энергию на подогрев воды, холодную воду соответственно), но не эксплуатируют оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на котором осуществляется приготовление горячей воды с использованием поставленных коммунальных ресурсов.

Для реализации положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации о переходе на прямые договоры в тех случаях, когда горячее водоснабжение осуществляется по нецентрализованной системе горячего водоснабжения, между ресурсоснабжающими организациями и потребителями коммунальных услуг подлежат заключению договор, содержащий положения о снабжении тепловой энергией для подогрева воды в целях горячего водоснабжения (с теплоснабжающей организацией), и договор холодного водоснабжения с объемом на нужды горячего водоснабжения (с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение).

Ресурсоснабжающая организация, предоставляющая коммунальный ресурс для приготовления горячей воды с использованием внутридомового оборудования многоквартирного дома, в случае наличия прямых договоров с потребителями, предъявляет к оплате стоимость соответствующей составляющей в плате за горячее водоснабжение, определенную в порядке, установленном пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Судом установлено, что с мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в полном объеме получает плату от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах за тепловую энергию, поставляемую для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения.

При указанных обстоятельствах, исходя из содержания договора приобретения тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 17.06.2019 года № 3986-4-19/1005 на ответчика была возложена обязанность по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Указанную сумму за спорный период ответчик оплатил. Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, и истцом документально не опровергнут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные платежные поручения свидетельствуют о том, что задолженность по договору в спорный период отсутствует.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 763 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 5607 от 23.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Левичева Е.И.