Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А11-2157/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2157/2024
г. Владимир
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью технопарк «Вольгинский» (601125, Владимирская область, Петушинский район,  пгт. Вольгинский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № 304/1-04/17 в сумме 505 604 руб. 70 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2024 сроком на 1 год,

от ответчика – конкурный управляющий ФИО2,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Покровский завод биопрепаратов» (далее – истец, АО «Покровский завод биопрепаратов») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью технопарк «Вольгинский» (далее – ответчик, ООО Технопарк «Вольгинский») о взыскании задолженности в сумме 4 009 171 руб. 93 коп. по договорам от 13.01.2016 № 13/4-05/16, от 25.10.2011 № 107-2/11-235-01/11, от 01.11.2017 № 287-01/17, от 01.11.2017 № 288-01/17, от 01.11.2017 № 304/1-04/17, от 09.02.2018 № 36-04/18 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 810 руб. 97 коп. за пользование чужими денежными средствами.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 041 229 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 635 руб. 09 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по уточненным требованиям.

Определением арбитражного суда от 20.02.2024 в отдельные производства выделены требования истца по договору от 01.11.2017 № 288-01/17 в сумме 283 608 руб., по договору от 01.11.2017 № 287-01/17 в сумме 1 082 324 руб. 70 коп., по договору от 01.11.2017 № 304/1-04/17  в сумме 505 604 руб. 70 коп., по договору от 01.11.2017 № 304/1-04/17  в сумме 505 604 руб. 70 коп., по договору от 09.02.2018 № 36-04/18 в сумме 124 874 руб. 82 коп., по договору от 25.10.2011 №  107-2/11-235-01/11  в сумме 545 340 руб. 20 коп.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 №304/1-04/17 в сумме 505 604 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 046 руб. 19 коп.

Истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 356 336 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 858 руб. 08 коп. за период с 06.10.2018 по 11.04.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

Ответчик в отзыве пояснил, что по факту наличия задолженности по договору № 304/1-04/17 от 01.11.20217, а также в отношении её размера, не возражает. Таким образом, ООО Технопарк «Вольгинский» полностью признает исковые требования АО «Покровский завод биопрепаратов» по договору № 304/1-04/17 от 01.11.20217.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.09.2024 до 12 час. 05 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Покровский завод биопрепаратов» (исполнитель) и ООО «Технопарк «Вольгинский» (заказчик) 01.11.2017 был заключен договор №304/1-04/17 по поддержанию работоспособности телефонной связи.

Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг в месяц составляет 11 482,17 рублей.

В соответствии с п.3.3.1 договора оплата услуг осуществляется в размере 100% предоплаты до 5-го числа месяца оказания услуг.

Договором не предусмотрено обязательное подписание ежемесячных актов оказания услуг.

К материалам дела истцом были приобщены акты сверок за период оказания услуг с января 2018 года по декабрь 2019 года.

24.02.2021 договор на основании письма конкурсного управляющего ответчика об отказе от договора в соответствии со ст. 102 Закона о банкротстве расторгнут.

По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом по договору №304/1-04/17 от 01.11.2017 по поддержанию работоспособности телефонной связи за период с 01.10.2018 по 21.02.2021  составила 356 336 руб.  49 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по спорному договору в сумме 356 336 руб. 49 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  62 858 руб. 08 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №304/1-04/17 от 01.11.2017  за период с 06.10.2018 по 11.04.2023 составил 62 858 руб.  08 коп.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору №304/1-04/17 от 01.11.2017    в сумме 356 336 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 858 руб.  08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 415 руб. (с учетом признания иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» в пользу акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» задолженность по договору от №304/1-04/17 от 01.11.2017   356 336 руб. 49 коп. и проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 62 858 руб.  08 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 415 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                А.Н. Хитева