Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А52-3934/2025

1.8/2025-39295(1)


Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3934/2025
город Псков
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бусшаттл» (адрес: 180006, <...>, помещ. 18, 19; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3-е лицо: Специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (адрес: 180007, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.10.2022; от ответчика, 3-его лица не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бусшаттл» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль легковой автомобиль легковой ФИАТ 178CYNIA Albea, 2008 года выпуска, VIN <***>, мощностью 77.6 л.с., государственный регистрационный знак - P868СУ60. Просят установить начальную цену продажи автомобиля в сумме 250 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и объяснений истца, общество с ограниченной ответственностью «Бусшаттл» ИНН <***> с 26.04.2013 состоит на учёте в налоговых органах.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес ООО "Бусшаттл" налоговым органом направлено требование от 27.05.2023 № 2228 на сумму 297 880 руб. 79 коп. с установленным сроком уплаты до 21.07.2023.

В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням в сроки, установленные в требовании, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ, а именно принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 24.08.2023 № 1465 на сумму 306 367 руб. 67 коп.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества, руководствуясь статьями 31, 77 НК РФ налоговым органом 26.03.2025 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) № 25 на сумму не более 389 137 руб. 79 коп. Постановление о наложении ареста санкционировано первым заместителем прокурора Псковской области.

Согласно протоколу об аресте имущества от 28.03.2025 № 25 арестовано следующее имущество: автомобиль легковой ФИАТ 178CYNIA Albea, 2008 года выпуска, VIN <***>, мощностью 77.6 л.с., государственный регистрационный знак - P868СУ60, рыночная стоимость по данным интернет-ресурса Avito составляет 250 000 руб.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании задолженности за счёт денежных средств, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, такое имущество признаётся находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Статьёй 73 НК РФ определено, что залог подлежит государственной регистрации и учёту в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

ФИО2, нотариусом Ачинского нотариального округа, в отношении предмета залога осуществлены регистрационные мероприятия. Уведомление о возникновении залога движимого имущества 31.03.2025 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата: регистрационный номер 2025-011-086929-560 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

В рассматриваемой ситуации остаток неисполненной обязанности по постановлению от 24.08.2024 № 1465 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации по состоянию на 05.08.2025 составляет 414 526

руб. 88 коп., что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (250 000 руб.).

Период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев (по требованию от 27.05.2023 № 2228 со сроком уплаты до 21.07.2023).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статья 349 ГК РФ).

По состоянию на 17.09.2025 остаток суммы неисполненных обязательств ответчика по решению о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 24.08.2023 № 1465, в обеспечение которого наложен арест в соответствии со статьёй 77 НК РФ, составляет 420 802 руб. 05 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае инспекцией принято решение о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) от 24.08.2023 № 1465, вследствие неисполнения требования об уплате налогов (сборов) от 27.05.2023 № 2228, выставленного ответчику.

Исполнение решения обеспечено постановлением № 25 от 26.03.2025.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов.

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 2025-011-086929-560 от 31.03.2025.

Как установлено судом, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в полном объеме, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, тяжелое финансовое положение не является безусловным освобождением от обязанности по уплате налогов (сборов).

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами, третьим лицом суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество ответчика в пользу налогового органа: автомобиль легковой ФИАТ 178CYNIA Albea, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак - P868СУ60 в пользу УФНС России по Псковской области путем реализации на публичных торгах в пределах суммы 306 367 руб. 67 коп.

Стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (пп.16 п.1 ст.333.20, пп.9 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Суд принимает для расчета госпошлины стоимость имущества, указанную в постановлении № 25 от 26.03.2025 (250 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

истец освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 17 500 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «»Бусшаттл»: автомобиль легковой ФИАТ 178CYNIA Albea, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак - P868СУ60 в пользу УФНС России по Псковской области путем реализации на публичных торгах в пределах суммы 306 367 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Бусшаттл» в доход федерального бюджета 17 500 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева