Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-55458/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55458/24
21 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Торговый дом «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 01.12.2022 № 011222-1 суммы предварительной оплаты в размере 1715400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2024

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Торговый дом «Феникс» с требованиями, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании по договору поставки от 01.12.2022 № 011222-1 суммы предварительной оплаты в размере 1715400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121 - 124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.12.2022 № 011222-1.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции покупателю производится в полном объеме в срок, установленный в спецификациях, или отдельными партиями на основании заявок покупателя, направленных поставщику по телефаксу или электронной почте.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость продукции указывается в согласованных сторонами спецификациях.

Ответчиком выставлен истцу счет от 26.05.2023 № 42 на сумму 1715400 руб. В соответствии с указанным счетом означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Истцом платежным поручением от 26.05.2023 № 1482 на сумму 1715400 руб. оплатил выставленный ответчиком счет от 26.05.2023 № 42.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не осуществил поставку оплаченного товара, в связи с чем, претензией от 12.02.2024 истец потребовал возвратить денежные средства.

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу выставлен счет на оплату товара от 26.05.2023 № 42, который оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 № 1482 на сумму 1715400 руб.

Доказательств возврата спорной суммы предварительной оплаты за товар, либо поставки товара на указанную сумму, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 1715400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу норм п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 08.10.2024 в размере 334560,14 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 241304,59 руб., уплаченная платежными поручениями от 24.05.2024 № 333, от 29.07.2024 № 526 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 01.12.2022 № 011222-1 сумму предварительной оплаты в размере 1715400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 08.10.2024 в размере 334560,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ с 09.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30505 руб.

Возвратить ООО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 241304,59 руб., уплаченных платежными поручениями от 24.05.2024 № 333, от 29.07.2024 № 526.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.


Судья Ю.С. Таранец