Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А56-52905/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52905/2017
04 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденковой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от должника: представитель не явился (извещен)

от

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8614/2019) финансового управляющего Шаповаленко Б.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-52905/2017/ход.2 (судья Матвеева О.В.), принятое


по заявлению Локоть Татьяны Анатольевны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Локоть Татьяны Анатольевны,



установил:

Должник Локоть Татьяна Анатольевна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 20 178,00 руб. на личные нужды.

Определением от 01.03.2019 суд удовлетворил ходатайство должника, исключил из конкурсной массы гражданина Локоть Татьяны Анатольевны денежные средства в размере 20 178,00 руб. ежемесячно с даты введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина, до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства).

На указанное определение финансовым управляющим Шаповаленко Б.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 01.03.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, должник уклоняется от предоставления сведений о получаемых доходах (в том числе пособий на ребенка), можно сделать вывод о злоупотреблении правом должника. Кроме того, по мнению финансового управляющего, исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не предусмотрено нормами Закона о банкротстве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и финансовый управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО «Инвестиционный банк «Бузулукбанк»» (далее – заявитель) о признании Локоть Татьяны Анатольевны несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.08.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) Локоть Татьяны Анатольевны по заявлению ОАО «Инвестиционный банк «Бузулукбанк»».

Определением арбитражного суда от 23.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ильин Илья Валерьевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018) Локоть Татьяна Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

12.10.2016 в материалы дела поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 20 178,00 руб. ежемесячно на личные нужды.

Из представленного расчета следует, что должник просит исключить из конкурсной массы сумму в размере 10 498,00 руб. прожиточного минимума, а также 9 680,00 руб. на содержание несовершеннолетних детей.

ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» представило отзыв на заявление, в котором кредитор ссылается на злоупотребление должником правом ввиду уклонения от представления сведений о получаемых доходах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворил, указав, что заявленный должником размер выплат соответствует средневзвешенному показателю для аналогичных граждан этого возраста и социального положения в субъекте проживания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает из ошибочными, в вязи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела, должник находится в отпуске по уходу за ребенком, сумма пособия, начисляемого и выплачиваемого ежемесячно, составляет 3 142,33 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о доходах должника. Согласно пояснениям финансового управляющего денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, должник уклоняется от предоставления сведений о получаемых доходах (в том числе пособий на ребенка).

Вместе с тем, желание должника получать денежные средства за счет кредиторов, при этом не работать и не получать самостоятельно доход, не могут быть расценены в данном случае как добросовестные действия, соответствующие Закону о банкротстве и как не нарушающие права и законные интересы кредиторов.

Поскольку денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, равно как отсутствуют сведения о ежемесячной доходе должника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств на личные нужды в заявленном Локоть Т.А. размере.

При изложенных обстоятельствах заявление должника удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-52905/2017 отменить.

В удовлетворении заявления Локоть Т.А. об исключении из конкурсной массы гражданина Локоть Татьяны Анатольевны денежных средств в размере 20 178,00 руб. ежемесячно с даты введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства) отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


Д.В. Бурденков